wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)

[wackee]

Kontynuujemy dyskusje dotyczaca wyciagniecia maksymalnej jakosci ze zgrywek z SIDa - tutaj przyklady z wykorzystaniem mojej metody na potrzeby arise #$10.

Czyli 24bit processing vs 16bit processing. Zapraszam do odsluchu

http://arise64.pl/misc/autistik16bitprocessed.flac
http://arise64.pl/misc/autistik24bitprocessed.flac

Dodam ze specjalnie wykorzystalem autistik, bo jest fajny poszarpany i naprawde trudno go dobrze wyczyscic (no.2 mozna by jeszcze spokojnie poprawic).

[pimpol__]

ja kupilbym dosie.
proponuje jeszcze raz zabawe, ale tym razem bez podpowiedzi w nazwach plikow.

[wackee]

Ale to nie jest konkurs chodzi o porownanie czy jest roznica jakosciowa czy jej nie ma.

[pajda]

Napisz do tych co remasterowali Bitli

[__moog__]

OO, fajnie, jak wroce do przyzwoitych warunkow odsluchowych to odrazu odpale

btw. Slepy tescik bylby fajny, bo widzac nazwy to czlowiek ulega placebo, a najlepiej to byloby przygotowac kilka par nieoznakowanych sampli. Wzrosnie wtedy wiarygodnosc testu

[leming__]

no ten drugi zdaje sie mniej piszczy/szumi tak na pierwsze odsluchanie na chujowych sluchawkach aczkolwiek moglem sie sugerowac tym co moog powiedzial bo widzialem oznaczenia 16/24 bit.
teraz wzialem na troche lepsze sluchawki i puscilem sobie dwa na raz pierwszy kawalek na lewe kanal/ucho i drugi na prawe no i z lewej slychac ten pisk bardziej a z prawej wydaje sie czystsze.
Na widmo patrzac to tez pierwszy wydaje sie bardziej poszarpany. Przynajmniej w tych nizszych czesciach tam od 15tej sekundy co to przejscie jest to wyraznie widac.
pozatym output level na drugim podbija wyzej. niewiele wyzej, ale wyzej. Czyli jest roznica. Fajny kawalek xD
Pozniej podrzucilem sluchawki w gore znaczy zamieszalem lewy z prawym ze nie wiedzialem ktory na ktorym uchu leci, no i okazalo sie ze mam lewe ucho mocniejsze - dzieki Wacek!

[V-12/Tropyx]

Roznica jest slyszalna.
24bitowy kawalek jest mocniejszy, ma wieksza dynamike, mocniejsze basy, wyrazniejszy i bardziej czystszy. To raczej naturalna konsekwencja probkowania z wieksza iloscia bitow

[prezes__]

                   

V-12 napisal:

24bitowy kawalek jest mocniejszy, ma wieksza dynamike, mocniejsze basy, wyrazniejszy i bardziej czystszy. To raczej naturalna konsekwencja probkowania z wieksza iloscia bitow

Naturalnie. Dlatego bitbokserzy sa tacy mocni, dynamiczni i czysci.

[prezes__]

wacek - napewno roznica miedzy tymi dwoma to tylko rozdzielczosc probkowania i przefiltrowanie zaklocen z VICa? cos mi sie zdaje ze do wersji 24 dolozyles jeszcze jakies szmery bajery i wpuszczasz wszystkich w maliny.

obie zgrywki sa w porzadku. nie wiem ktora lepsza, ale nie o to pytasz - moja odpowiedz to \"nie jestem muzykiem i slysze\".

[wackee]

                   

prezes napisal:

wacek - napewno roznica miedzy tymi dwoma to tylko rozdzielczosc probkowania i przefiltrowanie zaklocen z VICa?

No dokladnie tylko tyle i az tyle.

Probka 1 zgrana w 16-bitach, bardzo precyzyjnie zbudowany noise footprint, filtracja, nastepnie tylko normalizacja. Zadnych ingerencji.

Probka 2 zgrana w 24-bitach, noise footprint j/w tylko w 24-bitach (pozostale parametry filtracji identyczne), normalizacja. Zadnych dodatkowych ingerencji.

Ja jestem troche purysta w tym znaczeniu, ze z jednej strony w arise#$10 chce miec oryginalny dzwiek z c64 (nie gowna spod emulatora, bo moim zakom czestokroc nie daja rady), a z drugiej strony chce miec to bez dodatkowych zaklocen chociazby ze strony stacji czy vica. No i nie bede tego dzwieku w zaden sposob equalizowac czy kompresowac, bo ma byc keeping it real

Poczekajcie az zaloze watek o przewadze jakosci obrazu w arise#$10 nad reszta stawki

[booker__]

                   

wackee napisal:

Ja jestem troche purysta w tym znaczeniu, ze z jednej strony w arise#$10 chce miec oryginalny dzwiek z c64 (nie gowna spod emulatora, bo moim zakom czestokroc nie daja rady)

Sprawdzales Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

VICa mozna odseparowac zdajesie jedna noga

[Izaak Berenbaum__]

hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580(przy uzyciu resample jako sid sampling quality).

[wackee]

                   

booker napisal:

Sprawdzales Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

No pewnie. Still sucks.

[booker__]

                   

Izaak Berenbaum napisal:

hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580.

Tak, ale nie mozna sobie wybierac roznych definicji Filter Distorsiona co ma znaczenie coprawda najbardziej dla 6581.

[booker__]

                   

wackee napisal:

booker napisal: Sprawdzales Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ? No pewnie. Still sucks.

A z ciekawosci. Ktory zak? Mozesz zrobic mp3 czy tam flaka? Chetnie poslucham.