Najwidoczniej SID nie wytrzymywał overclockingu.
Lista kupców nie wykazuje na ich aktywność, SIDy się zjarały tym co się bawili w "owakloking".
Tak raf głupiego udajesz, że nie doczytałeś, nie sprawdzałeś, nie analizowałeś, za to byłeś pierwszy do wspierania kisiela z hejtem że olobox upala PLA, to krótkie logiczne info do ciebie:
NAWET GDYBY OLO ZA SZYBKO PRÓBOWAŁ ODCZYTYWAĆ DANE POSŁUGUJĄC SIĘ DOTCLOCKIEM, WSZYSTKO CO MOGŁO BYĆ ZŁE, TO ZATRZASKIWANIE BŁĘDNYCH, NIEPOUSTAWIANYCH DANYCH Z LINII DATA DO ZATRZASKU - PROSTE ?
Jak widać nie robił tego źle, bo sdboxy działają i się bankują prawidłowo, więc kolejną waszą wysnutą z palca teorię spiskową można włożyć do śmietnika. I całe wasze pięcioletnie brednie i hejt na cały internet że sdbox ma wadę konstrukcyjną i uszkadza stare PLA.
Gdybym był kisielem - tak samo od 5 lat darłbym gębę i głosił prawdę objawioną, że genialny kisiel pali SID-y, skoro nie mam takiej pewności to raczyłem o tym wspomnieć, że tak się stało, w czym genialny kisiel upatruje fejkowanie.