muza

[drk]

     
 
  siemac  ie
 
  robie  juz  od  dluzszego  czasu  muze  na  pc
 
  ale  c64  sie  mialo  i  sie  fajnie  by  do  tego  wrocilo
 
  czy  jest  jakis  program  na  emulatora  zebym  mogl  sobie  robic  
 
  i  skladac  kompletne  utwory??
 
  inspiracja http://illformed.org/users/fux/mixes/8bit_Should_Be_Enough_For_Everyone/FuX_-_8_Bit_Should_Be_Enough_for_Everyone(djset_071105).mp3\' target=_blank>adres

[BagoZonde]

 Hej,  na  pisaniu  muzy  na  c64  nie  znam  się  prawie  w  ogóle  więc  może  Future  Composer  II,  nie  wiem,  pewnie  są  lepsze.  Twój  link  zajmuje  99mb  czy  mi  się  zdaje?  
   
  Pozdrawiam  
   

[xorxxx]

 mysle  ze  \'to  sie  je\'  normalnie  -  wyglada  na  live  seta,  czyli  srednio  ponad  godzina  mixowania  kawalkow.  
   
  ja  tez  robie  muze  na  pececie  (reason)  i  zamierzam  troche  sie  pobawic  voicetrackerem.  moze  sie  uda  jakos  sprzegnac  to  razem  

[zyga]

 To  może  zainteresujcie  się  GoatTrackerem,  jest  to  program  na  win32/linux/OsX  który  posiada  emulację  SID`a  i  produkuje  binarki  C64  gotowe  do  uruchomienia  na  emulatorze/real  C64:  
  http://covertbitops.c64.org/\' target=_blank>http://covertbitops.c64.org/
  http://cadaver.homeftp.net/tools/goattrk2.zip\' target=_blank>http://cadaver.homeftp.net/tools/goattrk2.zip

[Raf]

 Goat  jest  najlepszy  dla  uzytkownika  PC    zdecydowanie  wygodniejszy  jest  niz  wiekszosc  edytorow  natywnych  dla  c64.  
   
  ja  osobiscie  jeszcze  moge  doradzic  spiecie  do  PC  c64  +  stery  \'udajece\'  hardsida  na  obie  maszyny  -  i  jedziemy  z  prawdziwym  SIDem.

[tuluseabaska]

 hardsid  to  dobre  rozwiazanie  ale  bardzo  drogie.  powiem  szczerze  daruj  sobie  emulator  bo  to  wogole  nie  jest  to  czego  szukasz.  
   
  jezeli  zalezy  ci  na  brzmieniu  sida  to  jest  kilka  vst  ktore  calkiem  niezle  je  udaja.  
   
  Quantum64  http://www.kvraudio.com/get/311.html\' target=_blank>http://www.kvraudio.com/get/311.html
   
  jest  to  symulacja  a  nie  emulacja,  potrafi  calkiem  niezle  nasladowac  niektore  arcadowe  brzmienia  ale  tor  syntezy  jest  zupelnie  inny  niz  na  sid`zie.  
   
   
  Microsynt  http://www.huelsbeck.com/vst.html\' target=_blank>http://www.huelsbeck.com/vst.html
   
  freeware.  symulator.  nie  jest  to  moze  nic  wyszukanego  ale  kwadratowe  leady  i  fxy  sa  calkiem  niezle.  ma  vibrato  i  regulowana  czest.  pulsu,  niestety  nic  wiecej.  raczej  kiepski  
   
   
  Unknown64  http://www.kvraudio.com/get/1551.html\' target=_blank>http://www.kvraudio.com/get/1551.html
   
  freeware.  calkiem  niezla  emulacja,  tor  syntezy  jak  w  na  sidzie,  swietne  brzmienia  i  niesamowite  gui.  posiada  nawet  wavetable  i  jest  bardzo  prosty  w  uzyciu.  2  arpegiatory,  jednym  slowem  polecam.  
   
   
  Retro  GS  http://www.simple-media.co.uk/music/vsti/vsti.htm#retrogs01\' target=_blank>http://www.simple-media.co.uk/music/vsti/vsti.htm#retrogs01
   
  bardzo  dobry  i  prosty  w  uzyciu,  niestety  kosztuje  10  funciakow.  jest  jeszcze  bit  maszyna  za  dodatkowe  7  funtow.  ze  stronki  mozna  sciagnac  demo.  brzmi  badzo  ladnie  ale  sid  to  to  nie  jest  (wiadomo)  wiec  sam  ocen  czy  wart  swojej  ceny.  
   
  ReFX  QuadraSID  http://www.kvraudio.com/get/92.html\' target=_blank>http://www.kvraudio.com/get/92.html
   
  absolutna  rewelka.  bardzo  wierna  emulacja  i  brzmienia  nieodroznialne  od  sprzetu.  nie  jest  to  tylko  swietny  nasladowca  SIDa  a  synth  modularny  o  niesamowitych  mozliwosciach.  dosc  trudny  w  obsludze.  potrafi  emulowac  4  pelnowymiarowe  chipy  naraz.  uzywa  wszystkich  16  kanalow  MIDI  z  czego  4  to  w  pelni  programowalne  wavetable.  umie  nasladowac  zarowno  6581  jak  i  8580  a  nawet  emulowac  ich  bugi!  niestety  jest  drogi    bo  az  60$  kosztuje  ale  to  prawdziwe  cacko.  demo  w  linku  
   
  nie  wiem  czy  dokladnie  o  to  ci  chodzilo  ale  instrumenty  te  napewno  sa  warte  uwagi.  goat  trackera  nigdy  nie  testowalem,  zaraz  nadrobie  braki  i  moze  cos  napisze  

[tuluseabaska]

 ponadto  www.prophet64.com  
   
  jest  to  nowy  soft  (z  tego  roku)  do  robienia  muzy  na  c64.  interfejs  jak  we  wspolczesnych  programach.  mamy  sekwencer  z  piano  rollem,  wirtualny  syntezator,  bitmaszyne  i  cos  co  udaje  tb-303  (trzeba  nadmienic  ze  robi  to  naprawde  zawodowo).  calosc  kosztuje  39E,  dostepna  w  formie  kartridza.  sam  mam  takiego  i  goraco  polecam!  na  stronce  mozna  sciagnac  stare  wersje  wirtualnych  maszyn,  ale  nie  ma  tam  sekwencera.  jest  to  troche  cos  wiecej  niz  demo.  
   
  rafvte:  czy  mozesz  mnie  uswiadomic  jak  spiac  c64  do  pcta?  i  skad  wziac  te  stery  udajace  hardsida?  bardzo  chetnie  sie  tym  pobawie  bo  jak  sie  domyslam  kontrola  midi  wtedy  tez  wchodzi  w  gre?

[Raf]

 Quadrasid  niestety  nie  jest  taki  100%  wierny  -  to  zreszta  nie  ma  w  100%  nasladowac  sida.  na  moje  ucho  ReSID  jest  wierniejszy.  
   
  te  fake-hardsid  drivery  mam  ,  akutalnie  na  necie  juz  sie  tego  nie  da  z  netu  possac.  uderz  na  maila  to  Ci  wysle  ;-)  
  (nie)stety  wymaga  to  tez  kabla.  
   
  a  kontrola  MIDI  -  niestety  nie  udalo  mi  sie  jej  wykorzystac.  sterowniki  HARDSID  MIDI  prawdopodnie  odwoluja  sie  bezposrednio  do  sprzetu  a  nie  poprzez  hardsid.dll  ,  ale  poza  MIDI  wszystko  co  uzywalem  w  ten  sposob  dziala  (goat  tracker  ,  vice  ,  ccs  ,  acid64  ,  sidplay  1.x  (2.x  wymaga  specjlanego  hardsid.dll  -  zatem  jest  niekompatybilny)  i  cos  chyba  jeszcze  tesotwalem...  )  
   
  niemniej  rozwiaznaie  to  bezporednio  nie  dziala  pod  wspanialym  i  bardzo  madrsym  systetm  jakim  jest  windows  xp  (trzba  sie  przemielic  z  obsluga  LPT  -  ja  nie  uzywam  tego  pseudo  systemu  wiec  nie  zaglabiem  sie  w  to).    
  natoamist  pod  9x  i  2000  dziala  bez  zarzutu  
   
   

[Raf]

 BTW  prophet64  wcale  nie  zostal  wypuszczony  w  tym  roku  -  dopiero  teraz  po  wypuszczeniu  carta  z  softem  zrobilo  o  tym  troche  glosniej,  sam  projekt  widzialem  juz  gdzies  w  2004    
   
  ale  dobra  cicho  -  bo  powiecie  ze  sie  szczegolow  czepaim.  generalnie  -  prawdziwy  sid  to  prawdziwy  sid  i  juz    

[tuluseabaska]

 niezupelnie.  wprawdzie  projekt  prophet64  istnieje  juz  od  dawna,  ale  sekwencer  wyszedl  w  tym  miesiacu  dopiero,  a  updaty  w  wersji  kartridzowej  redefiniuja  ten  program  na  nowo.  
   
  co  do  wiernosci  to  nic  nie  jest  100%  wierne    ale  ja  quadrasida  nie  potrafie  odroznic  od  maszyny,  to  fakt  ze  jego  zalozeniem  nie  jest  dokladna  emulacja  sida  bo  to  jest  raczej  niewykonalne,  to  ma  byc  poprostu  synth  modularny  o  ogromnych  mozliwosciach.  jesli  chodzi  o  reSIDa  to  owszem  charakter  jest  odwzorowany  bardzo  wiernie  natomiast  samo  brzmienie  bardziej  przypomina  12  bitowe  sample  z  amigi  niz  hardłer.  jednym  slowem  tak  jak  napisales  sid  to  sid  i  raczej  nic  tego  nie  zmieni.  
   
  po  stery  do  hardsida  sie  jeszcze  odezwe,  jednak  sam  uzywam  xp  i  nie  moge  sobie  pozwolic  na  uzywanie  czegokolwiek  innego.  nie  wiem  wogole  po  co  piszesz  takie  prowokacyjne  hasla,  chyba  sam  wiesz  dobrze  do  czego  podobne  rozmowy  prowadza.

[Raf]

 coz  ,  nutka  prowokacji  napedza  forum  ;-)    
   
  a  szczerze  windows  XP  nie  wnosi  nic  nowego,  oprocz  kolorowego  kiczu  w  GUI.  jeszcze  gorzej  bedzie  z  Vista.  
   
  a  stery  -  jak  tylko  bedziesz  chetny  to  oczywiscie  uderzaj    
   
  jezeli  chodzi  o  sekwencer  w  prophecie  -  prawdopodbnie  masz  racje,  nie  sledzilem  dokladnie  tego  projektu.  natomaist  starsze  wersje  pozwolilem  sobie  potestowac  -  szkoda  ze  wygaja  sync24  -  ciezko  ten  sygnal  z  jakiegos  \'noirmlanego\'  hardware  wyciosac  -  raczej  tylko  vintage  typu  beat  maszyny  Rolanda.  
   
   
   

[zyga]

 Wiem  że  to  raczej  temat  na  pl.comp.os.advocacy    ale  czemu  tak  nie  lubisz  Windowsa  XP?  Ja  osobiście  uważam,  że  to  kawałek  dobrego  softu    
  Stabilność,  wydajność  (lepsza  niż  w2k).  
  Zaokrąglone  okienka  wyłączam  na  samym  początku...  
  A  że  nie  obsługuje  starożytnego  sprzętu,  cóż...  LPT  i  com  powoli  znikają  z  nowych  płyt  głównych,  tak  jak  najpierw  ISA,  a  teraz  AGP  (PCI  pewnie  nie  tak  prędko,  bo  nie  widziałem  jeszcze  urządzeń  na  PCIe  x1).  
  Na  starym  sprzęcie  używasz  starego  systemu  i  wszystko  OK.  Dla  mnie  jednak  Win9x  ma  parę  wad  które  go  dyskfalifikują.  
   

[Raf]

 mam  celerona  566@850  ,  384mb  ram  -  w98se  z  odpowidnimi  patchami  dziala  na  nim  stabilnie  i  szybko  (trzymianie  komputera  wlaczonego  nonstop  3  dni  to  dla  nie  cgo  nic  starsznego)  -  to  do  czego  potrzebuje  tej  maszyny  na  win98se  dziala.  natomiast  pod  winxp  nie  moge  dokonac  pewnych  operacji  tudziez  sa  one  bardzo  utrudnione  (chodzi  o  low-level).  
   
  LPT  i  RS232  natomiast  nie  sa  zlymi  interfejsami.  ISA  juz  nikomu  sie  nie  przyda  w  dzisiejszych  czasach  (no  moze  poza  zapalonymi  elektronikami  ktorzy  chcieliby  samemu  jakis  device  do  kompa  zaprojektwoac  -  na  ISA  jest  to  proste  no  i  nie  ma  mikroskopijnych  stykow,nadal  w  sprzedazy  sa  plytki  uniwersalne  umozliwiajace  tworzenie  kart  na  ISA)  
   
  podobnie  USB  nie  ma  tez  samych  zalet  -  swoje  juz  przezylem  bo  rozne  urzadzenia  nie  chcialy  dzialac  prawidlowo.  I  nie  wmawiajcie  mi  ze  to  wina  starszego  windowsa  ,  bo  podajac  przyklad  z  zycia  wziety:  na  win98se  mam  doinstalowany  pakiet  generycznnych  driverow  do  urzadzen  USB  typu  mass  storage  ,HID  i  tym  podobne.  Dzieki  zwyklemu  fdiskowi  i  foprmatowi  po  podpieciu  dysku  IDE  via  USB  moge  na  98se  zrobic  z  nim  wszystko  co  sobie  zycze.  natomiast  win2000  w  magazynie  nie  rozpoznal  tego  napedu  jako  dysku  twardego  -  zatem  nie  moglem  z  nim  nic  zrobic.  cierkawi  mnie  czy  win  xp  tez  pod  tym  wzgeledem  tak  kuleje.  
  Zreszta  -  niedlugo  jest  win  xp  -  to  tylko  z  SP2.  A  widzialem  xp  z  sp2  u  innych  -  wniosek  jeden:  Zabilbym  wydajnosc  mojego  sprzetu  gdybym  zainstalwoal  xp  z  SP2  
   
  to  ze  COM  w  plycie  przewaznie  jest  ograniczony  do  115kbps  to  nie  wina  interface  -  realnie  rs232  osiaga  1mbit  tylko  nie  bylo  sensownego  wsparcia  nigdy  (to  samo  co  z  irda  -  mam  w  laptopie  irde  FIR  (4mbps)  i  co  z  tego  skoro  wszystkie  urzadzenia  z  jakimi  mialem  stycznosc  maja  irde  max  115kbps?)  
   
  a  moze  mi  ktos  powie  dlaczego  microsoft  wypuszczajac  windows  2000  \'zabil\'  irde?  
  i  czy  winxp  tez  nie  wspiera  irdy  jak  nalezy?  

[Raf]

 sorry  za  bledy  w  tekscie  -  w  paru  miejscach  nielogicznie  brzmi  to  co  napisalem  ,  ale  edycja  dalej  niestety  nie  dziala  

[zyga]

 Faktycznie  2000  jest  trochę  upośledzony  z  tym  USB,  za  to  XP  nie  ma  problemów  w  ciągu    paru  sekund  wykrywa  i  instaluje  dysk  IDE  podłączony  do  USB  i  można  go  normalnie  używać.  Dla  majsterkowiczów  faktycznie  LPT  i  Rs232  to  spore  ułatwienie,  bowiem  są  to  znane  i  dobrze  oprogramowane  interfejsy  o  prostej  konstrukcji,  natomiast  USB  to  kolejny  krok  w  celu  unifikacji  (wszystko  na  jednym  złączu).    
  A  w  SP2  podstawową  wadą  jest  ograniczenie  funkcji  sieciowych,  (wycięcie  \'raw  sockets\'  przez  co  Nmap  stracił  trochę  na  funkcjonalności  i  ograniczenie  liczby  możliwych  połączeń  TCP/IP  co  zostało  usunięte  w  nieoficjalnym  patch`u  na  tcpip.sys  
  Jeśli  chodzi  o  wydajność...  Na  moim  celku  2.93Ghz  nie  narzekam