Autor Wątek: UgotowanyKisiel aka UK1541 (Przeczytany 21124 razy)

wegi · « **Odpowiedź #30 dnia:** 07 Marca 2013, 22:57 »

Lista chętnych na amibaju - "najchętniejszy" wygrywa

dc64 · « **Odpowiedź #31 dnia:** 08 Marca 2013, 17:21 »

StaryMarabut

Tak mój epizod z wgrywaniem najnowszego firmware do sd2iec przebiegł gładko jak (doczytałem na lemon64) i zmieniłem system plików z FAT 32 na FAT!

a karciocha to Platinet 4GB SDHC

Kisiel · « **Odpowiedź #32 dnia:** 09 Marca 2013, 00:50 »

dc64:

zmieniłem system plików z FAT 32 na FAT!

a karciocha to Platinet 4GB SDHC

no nie kumam 4GB karta sformatowana na FAT16? Gratuluje rozrzutności 64KB zajmuje jeden SID.
A wracając do tematu nie będzie wsparcia FAT16, nie chce mi się robić coś kto nikt nie użyje.

hsimpson · « **Odpowiedź #33 dnia:** 09 Marca 2013, 14:29 »

Kisiel:

A wracając do tematu nie będzie wsparcia FAT16, nie chce mi się robić coś kto nikt nie użyje.

Masz rację FAT16 jest kiepskim fs'em, a już wyjątkowo dla kart SD. Może przydałby się dedykowany dla kart z pamięciami NAND, jak nowy F2FS.

Kisiel · « **Odpowiedź #34 dnia:** 09 Marca 2013, 14:51 »

ok, chodzi to z win XP?

Puma · « **Odpowiedź #35 dnia:** 09 Marca 2013, 19:06 »

wątpie $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$

Kisiel · « **Odpowiedź #36 dnia:** 09 Marca 2013, 20:24 »

Puma:

wątpie

ja też wątpie, więc kto przyjmnie więc na bary, nauczenie userów jak wgrać d64 na kartę.
Ciekawe jak byście się zapatrywali na kartę CF (bo tanie dyski CF są na allegro)?

StaryMarabut · « **Odpowiedź #37 dnia:** 09 Marca 2013, 21:14 »

Może CF+SDmicro ?
Nie trzeba by odpalać PCta, by coś nowego przenieść na komcia.
Micro SD to chyba standard w fonach.

elwer · « **Odpowiedź #38 dnia:** 10 Marca 2013, 10:01 »

CF dalej są droższe od SDmicro. Jeśli od strony C64 będzie znacząca różnica w odczycie między CF a SD to warto się zastanowić.

Kisiel · « **Odpowiedź #39 dnia:** 10 Marca 2013, 10:49 »

różnic nie może być, chodzi dokładnie o dysk CF jako dysk zamiast karty nand.

Raf · « **Odpowiedź #40 dnia:** 10 Marca 2013, 11:32 »

http://allegro.pl/listing.php/search?category=67203&sg=0&string=micro+sd

ja za tym "glosuje"

hsimpson · « **Odpowiedź #41 dnia:** 10 Marca 2013, 14:09 »

Kisiel:

ok, chodzi to z win XP?

Jak na razie obsługa F2FS została wrzucona do Linuksa z powodu planów wymiany FATa w sprzęcie obsługiwanym przez Androida. Myślę, że niedługo pojawi się obsługa w Windows i MacOS.

StaryMarabut:

Może CF+SDmicro ?

SDMicro czy CF, to generalnie wszystko jedno. Fajnie gdyby było dodatkowe gniazdo USB umożliwiające podłączenie USBSticka, coś jak rozwiązanie w 1541U2. To bardzo ułatwia przenoszenie danych z PC. Idealnym IMO byłaby obsługa Ethernetu $\"\"$ .

Kisiel · « **Odpowiedź #42 dnia:** 10 Marca 2013, 20:31 »

hsimpson:

Idealnym IMO byłaby obsługa Ethernetu .

Marzenia kosztują musiałbym wskoczyć na wyższy level cenowy a nie jest to moim celem. Może potem dwa sidy reu itp $\"\"$ Mogę jeszcze zrobić głośniczek z samplami z napędu.. ogólnie fajne wodotryski można dorobić tyle że nie wiem po co

hsimpson:

Myślę, że niedługo pojawi się obsługa w Windows i MacOS.

No to wypadło to z kręgu mojego zainteresowania. Nie widzę profitu z zakodowania takiego FS'a.

Raf · « **Odpowiedź #43 dnia:** 10 Marca 2013, 21:01 »

karta sd powinna wystarczyc, przemawia za nia prosta implementacja warstwy fizycznej. USB jest zbedne, szczegolnie w zalozeniach przedstawionych wczesniej.

hsimpson · « **Odpowiedź #44 dnia:** 11 Marca 2013, 00:30 »

Kisiel:

Marzenia kosztują musiałbym wskoczyć na wyższy level cenowy a nie jest to moim celem.

Masz rację, to faktycznie zwiększyłoby koszt projektu.
Mi jednak osobiście brakuję sieciowych możliwości w Commodore. Bardzo wygodne byłoby kopiowanie plików z sieciowego zasobu na kartę SD (czy tam CF) bez jej wyjmowania $\"\"$ .