Zagar a takty 6502

[11111olo]

 Kisiel  ale  Ty  jesteś  fajny!  Myślisz  że  używam  komodiusza  do  programowania  epromów?
Może  słyszałeś  o  takim  wynalazku  jak  WILLEM?

A  wracając  do  procesora.  Skoro  sam  \'nieopóźniony\'  procesor  potrzebuje  2  takty  zegara  na  1  cykl  to  ile  czasu  \'zjada\'  VIC?  Wiadomo  że  program  wykonuje  się  szybciej  po  wykonaniu  POKE  53265,11.  

 

[Kisiel]

 średniowiecze  flasha  programować  w  programatorze    Po  chu..  komuś  kart  w  którym  nie  może  wymienić  softu  na  swój  i  do  tego  drogi  jak  kart  ollllooo?  Takie  karty  chodzą  na  alledrogo  po  parę  złotych.

[chateau]

 

A  wracając  do  procesora.  Skoro  sam  ``nieopóźniony``  procesor  potrzebuje  2  takty  zegara  na  1  cykl  to  ile  czasu  ``zjada``  VIC?  Wiadomo  że  program  wykonuje  się  szybciej  po  wykonaniu  POKE  53265,11.

[Kisiel]

 raczę  się  nie  zgodzić  z  kolegą,  sygnał  RDY  go  zatrzyma  (BA  low).  6502 w C64 raczej nie  będzie  działał  z  powodu  AEC, no i braku portu. Dlaczego? Bo wystawia jakieś 100ns sygnał r/w po zboczu fi2 down... więc totalnie śmieci po pamięci. Kiedyś jak znajdę czas to rozrysuje te moje badania nad sharpem vicami i prockami.

PS. zanim uzyskałem stabilne podkręcenie procka na 2Mhz musiałem wyżreć całą tą gównianą radosną twórczość konstruktorów z MOS i CSG.

[11111olo]

 Dobra
6502  nie  jest  w  komciu  a  raczej  6510  i  później  8500.  Są  one  zgodne  z  6502  i  dodatkowo  rozbudowane  po  port  do  sterowania  pamięcią  czy  magnetofonem.
Pomijając  to  jak  dużo  czasu  \'marnuje\'  procesor  na  VICa?

[Kisiel]

 po  przetaktowaniu  proca  do  2Mhz  nie  zajmuje  nic.  6502  jest  zgodne  z  6510  jak  jarek  z  lechem.

Aha i jeszcze jedno, da się zrobić tak aby procek wykonywał nawet miliardy nop\'ów bez przerwy alepoco

[11111olo]

 Kisiel  jak  byś  się  raz  wysilił  i  rzeczowo  opisał  sprawę...  był  by  to  dobry  początek.
Co  do  zgodności  -  mniejsza  z  tym.
W  c64  pracuje  6510  (8500).  Ile  czasu  zżera  mu  VIC?

[Kisiel]

 temat  wątku  jest  o  6502!!!!  Olo  robisz  oftop`a

[Skull]

 na  codebase64  jest:  
http://codebase64.org/doku.php?id=base:6510_instruction_timing\' target=_blank>http://codebase64.org/doku.php?id=base:6510_instruction_timing
czyli 6510  jest  tak  skonstruowany,  że  w  każdej  operacji  zawsze  musi  wykonać  przynajmniej  dwa  odczyty  (czyta  zawsze  jeszcze  następny  bajt)  -  w  ogólnym  rozrachunku  to  nawet  zwiększa  wydajność  -  ale  przy  niektórych  instrukcjach  -  wychodzi  strata  -  drugi  bajt  jest  czytany  i  zwyczajnie  \'odrzucany\'.  Stąd  te  min.  2  cykle
 

[Kisiel]

 Dlatego  najtańszym  sposobem  na  robienie  \'niewidzialnego\'  dma  jest  znalezienie  które  cykle  proca  są  bezproduktywne  i  wstawianie  tam  odczytu  dma.  Np  przy  samych    nop`ach  tay  itp  wychodzi  0,5MB/s.. no i wtedy widać dlaczego jarek do lecha nie pasuje