Wiadomość wysłana przez: drk w 14 Maja 2006, 14:15
siemac ie
robie juz od dluzszego czasu muze na pc
ale c64 sie mialo i sie fajnie by do tego wrocilo
czy jest jakis program na emulatora zebym mogl sobie robic
i skladac kompletne utwory??
inspiracja adres
Wiadomość wysłana przez: BagoZonde w 16 Maja 2006, 12:51
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: xorxxx w 04 Czerwca 2006, 20:14
ja tez robie muze na pececie (reason) i zamierzam troche sie pobawic voicetrackerem. moze sie uda jakos sprzegnac to razem :)
Wiadomość wysłana przez: zyga w 05 Czerwca 2006, 12:20
http://covertbitops.c64.org/
http://cadaver.homeftp.net/tools/goattrk2.zip
Wiadomość wysłana przez: Raf w 05 Czerwca 2006, 16:18
ja osobiscie jeszcze moge doradzic spiecie do PC c64 + stery \'udajece\' hardsida na obie maszyny - i jedziemy z prawdziwym SIDem.
Wiadomość wysłana przez: tuluseabaska w 21 Czerwca 2006, 14:13
jezeli zalezy ci na brzmieniu sida to jest kilka vst ktore calkiem niezle je udaja.
Quantum64 http://www.kvraudio.com/get/311.html
jest to symulacja a nie emulacja, potrafi calkiem niezle nasladowac niektore arcadowe brzmienia ale tor syntezy jest zupelnie inny niz na sid`zie.
Microsynt http://www.huelsbeck.com/vst.html
freeware. symulator. nie jest to moze nic wyszukanego ale kwadratowe leady i fxy sa calkiem niezle. ma vibrato i regulowana czest. pulsu, niestety nic wiecej. raczej kiepski
Unknown64 http://www.kvraudio.com/get/1551.html
freeware. calkiem niezla emulacja, tor syntezy jak w na sidzie, swietne brzmienia i niesamowite gui. posiada nawet wavetable i jest bardzo prosty w uzyciu. 2 arpegiatory, jednym slowem polecam.
Retro GS http://www.simple-media.co.uk/music/vsti/vsti.htm#retrogs01
bardzo dobry i prosty w uzyciu, niestety kosztuje 10 funciakow. jest jeszcze bit maszyna za dodatkowe 7 funtow. ze stronki mozna sciagnac demo. brzmi badzo ladnie ale sid to to nie jest (wiadomo) wiec sam ocen czy wart swojej ceny.
ReFX QuadraSID http://www.kvraudio.com/get/92.html
absolutna rewelka. bardzo wierna emulacja i brzmienia nieodroznialne od sprzetu. nie jest to tylko swietny nasladowca SIDa a synth modularny o niesamowitych mozliwosciach. dosc trudny w obsludze. potrafi emulowac 4 pelnowymiarowe chipy naraz. uzywa wszystkich 16 kanalow MIDI z czego 4 to w pelni programowalne wavetable. umie nasladowac zarowno 6581 jak i 8580 a nawet emulowac ich bugi! niestety jest drogi bo az 60$ kosztuje ale to prawdziwe cacko. demo w linku
nie wiem czy dokladnie o to ci chodzilo ale instrumenty te napewno sa warte uwagi. goat trackera nigdy nie testowalem, zaraz nadrobie braki i moze cos napisze :)
Wiadomość wysłana przez: tuluseabaska w 21 Czerwca 2006, 14:19
jest to nowy soft (z tego roku) do robienia muzy na c64. interfejs jak we wspolczesnych programach. mamy sekwencer z piano rollem, wirtualny syntezator, bitmaszyne i cos co udaje tb-303 (trzeba nadmienic ze robi to naprawde zawodowo). calosc kosztuje 39E, dostepna w formie kartridza. sam mam takiego i goraco polecam! na stronce mozna sciagnac stare wersje wirtualnych maszyn, ale nie ma tam sekwencera. jest to troche cos wiecej niz demo.
rafvte: czy mozesz mnie uswiadomic jak spiac c64 do pcta? i skad wziac te stery udajace hardsida? bardzo chetnie sie tym pobawie bo jak sie domyslam kontrola midi wtedy tez wchodzi w gre?
Wiadomość wysłana przez: Raf w 21 Czerwca 2006, 22:31
te fake-hardsid drivery mam , akutalnie na necie juz sie tego nie da z netu possac. uderz na maila to Ci wysle ;-)
(nie)stety wymaga to tez kabla.
a kontrola MIDI - niestety nie udalo mi sie jej wykorzystac. sterowniki HARDSID MIDI prawdopodnie odwoluja sie bezposrednio do sprzetu a nie poprzez hardsid.dll , ale poza MIDI wszystko co uzywalem w ten sposob dziala (goat tracker , vice , ccs , acid64 , sidplay 1.x (2.x wymaga specjlanego hardsid.dll - zatem jest niekompatybilny) i cos chyba jeszcze tesotwalem... )
niemniej rozwiaznaie to bezporednio nie dziala pod wspanialym i bardzo madrsym systetm jakim jest windows xp (trzba sie przemielic z obsluga LPT - ja nie uzywam tego pseudo systemu wiec nie zaglabiem sie w to).
natoamist pod 9x i 2000 dziala bez zarzutu
Wiadomość wysłana przez: Raf w 21 Czerwca 2006, 22:33
ale dobra cicho - bo powiecie ze sie szczegolow czepaim. generalnie - prawdziwy sid to prawdziwy sid i juz :)
Wiadomość wysłana przez: tuluseabaska w 22 Czerwca 2006, 20:21
co do wiernosci to nic nie jest 100% wierne :) ale ja quadrasida nie potrafie odroznic od maszyny, to fakt ze jego zalozeniem nie jest dokladna emulacja sida bo to jest raczej niewykonalne, to ma byc poprostu synth modularny o ogromnych mozliwosciach. jesli chodzi o reSIDa to owszem charakter jest odwzorowany bardzo wiernie natomiast samo brzmienie bardziej przypomina 12 bitowe sample z amigi niz hardłer. jednym slowem tak jak napisales sid to sid i raczej nic tego nie zmieni.
po stery do hardsida sie jeszcze odezwe, jednak sam uzywam xp i nie moge sobie pozwolic na uzywanie czegokolwiek innego. nie wiem wogole po co piszesz takie prowokacyjne hasla, chyba sam wiesz dobrze do czego podobne rozmowy prowadza.
Wiadomość wysłana przez: Raf w 22 Czerwca 2006, 23:58
a szczerze windows XP nie wnosi nic nowego, oprocz kolorowego kiczu w GUI. jeszcze gorzej bedzie z Vista.
a stery - jak tylko bedziesz chetny to oczywiscie uderzaj :)
jezeli chodzi o sekwencer w prophecie - prawdopodbnie masz racje, nie sledzilem dokladnie tego projektu. natomaist starsze wersje pozwolilem sobie potestowac - szkoda ze wygaja sync24 - ciezko ten sygnal z jakiegos \'noirmlanego\' hardware wyciosac - raczej tylko vintage typu beat maszyny Rolanda.
Wiadomość wysłana przez: zyga w 23 Czerwca 2006, 10:07
Stabilność, wydajność (lepsza niż w2k).
Zaokrąglone okienka wyłączam na samym początku...
A że nie obsługuje starożytnego sprzętu, cóż... LPT i com powoli znikają z nowych płyt głównych, tak jak najpierw ISA, a teraz AGP (PCI pewnie nie tak prędko, bo nie widziałem jeszcze urządzeń na PCIe x1).
Na starym sprzęcie używasz starego systemu i wszystko OK. Dla mnie jednak Win9x ma parę wad które go dyskfalifikują.
Wiadomość wysłana przez: Raf w 23 Czerwca 2006, 11:09
LPT i RS232 natomiast nie sa zlymi interfejsami. ISA juz nikomu sie nie przyda w dzisiejszych czasach (no moze poza zapalonymi elektronikami ktorzy chcieliby samemu jakis device do kompa zaprojektwoac - na ISA jest to proste no i nie ma mikroskopijnych stykow,nadal w sprzedazy sa plytki uniwersalne umozliwiajace tworzenie kart na ISA)
podobnie USB nie ma tez samych zalet - swoje juz przezylem bo rozne urzadzenia nie chcialy dzialac prawidlowo. I nie wmawiajcie mi ze to wina starszego windowsa , bo podajac przyklad z zycia wziety: na win98se mam doinstalowany pakiet generycznnych driverow do urzadzen USB typu mass storage ,HID i tym podobne. Dzieki zwyklemu fdiskowi i foprmatowi po podpieciu dysku IDE via USB moge na 98se zrobic z nim wszystko co sobie zycze. natomiast win2000 w magazynie nie rozpoznal tego napedu jako dysku twardego - zatem nie moglem z nim nic zrobic. cierkawi mnie czy win xp tez pod tym wzgeledem tak kuleje.
Zreszta - niedlugo jest win xp - to tylko z SP2. A widzialem xp z sp2 u innych - wniosek jeden: Zabilbym wydajnosc mojego sprzetu gdybym zainstalwoal xp z SP2
to ze COM w plycie przewaznie jest ograniczony do 115kbps to nie wina interface - realnie rs232 osiaga 1mbit tylko nie bylo sensownego wsparcia nigdy (to samo co z irda - mam w laptopie irde FIR (4mbps) i co z tego skoro wszystkie urzadzenia z jakimi mialem stycznosc maja irde max 115kbps?)
a moze mi ktos powie dlaczego microsoft wypuszczajac windows 2000 \'zabil\' irde?
i czy winxp tez nie wspiera irdy jak nalezy?
Wiadomość wysłana przez: Raf w 23 Czerwca 2006, 11:12
Wiadomość wysłana przez: zyga w 23 Czerwca 2006, 11:47
A w SP2 podstawową wadą jest ograniczenie funkcji sieciowych, (wycięcie \'raw sockets\' przez co Nmap stracił trochę na funkcjonalności i ograniczenie liczby możliwych połączeń TCP/IP co zostało usunięte w nieoficjalnym patch`u na tcpip.sys
Jeśli chodzi o wydajność... Na moim celku 2.93Ghz nie narzekam :)
Wiadomość wysłana przez: Raf w 23 Czerwca 2006, 13:02
mnie niestety w tej chwili nie stac na maszyne podchodzaca pod 3ghz ;p szukam jakiejs taniej maszyni ok 1.5ghz (athlon najlepiej) i min 384mb ram (od biedy i 256 mnie zadowoli) , najlepiej 512 + plyta. RAM ofkoz na ddr.
Wiadomość wysłana przez: Dexter w 23 Czerwca 2006, 20:36
I dlaczego nie stosujecie polskich nazw? co jak co czasami rozumiem ale często jest to przesada. Przykładem może być tutaj device.
Wiadomość wysłana przez: metalic69 w 26 Czerwca 2006, 19:17
Wiadomość wysłana przez: Raf w 26 Czerwca 2006, 21:22
Wiadomość wysłana przez: Dexter w 27 Czerwca 2006, 01:10
Wiadomość wysłana przez: Raf w 27 Czerwca 2006, 10:27