Wiadomość wysłana przez: Kabull the Conquerer w 12 Czerwca 2003, 00:20
Wiadomość wysłana przez: SPC w 12 Czerwca 2003, 08:22
Wiadomość wysłana przez: Kabull the Conquerer w 14 Czerwca 2003, 22:46
Wiadomość wysłana przez: aze w 15 Czerwca 2003, 13:42
Wiadomość wysłana przez: SPC w 16 Czerwca 2003, 08:10
Wiadomość wysłana przez: Kabull the Conquerer w 16 Czerwca 2003, 17:42
SPC piszesz że moduł się przełącza. Czy można zrobić tak aby wszystkie były obsługiwane?
Wiadomość wysłana przez: SPC w 17 Czerwca 2003, 09:12
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#Kisiel w 17 Czerwca 2003, 12:57
Ekran LCD ..polecałbym STN jest prosty w obsłudze tylko trzeba zaprogramować CPLD albo jakiegoś spartana......do tego jeszcze nie doszedłem.....narazie:)
Wiadomość wysłana przez: Kabull the Conquerer w 18 Czerwca 2003, 19:36
Wiadomość wysłana przez: SPC w 23 Czerwca 2003, 11:20
Wiadomość wysłana przez: SPC w 23 Czerwca 2003, 11:23
Napisał: Kisiel
Słuchaj osobiście podłaczyłem do komody dysk IDE ST157 seagate..chodziło to na partycji Fat 16, pamięc 256 KB na 44256 (9-bit refresh:)) mapowany kernal z basicem..Sprzęt obecnie wyśiadł, zdążyłem napisać cały load i część save..zgrywał pewien obszar pamięci (tzn. dolne 64 KB) i to wszystko .... próbowałem jeszcze zrobić open ...ale to nie bardzo mi chodziło...transfer był duży 64kb/3-4s jako load a max było ponad 30kB.... Z tego co proponujesz nie wiele ci wyjdzie..możesz spróbować ja umieściłem HDD pod adresem SID a RAM pod adresem VIC`a no a rom...było na SRAM ..fuj jaka brzydka nazwa:P
Ekran LCD ..polecałbym STN jest prosty w obsłudze tylko trzeba zaprogramować CPLD albo jakiegoś spartana......do tego jeszcze nie doszedłem.....narazie:)
Fat 16??? Czy bylbys sklonny udostepnic zrodla???
Ekran LCD ..polecałbym STN jest prosty w obsłudze tylko trzeba zaprogramować CPLD albo jakiegoś spartana......do tego jeszcze nie doszedłem.....narazie:)
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#kisiel w 24 Czerwca 2003, 12:16
Napisał: SPC
Fat 16??? Czy bylbys sklonny udostepnic zrodla???
ponieważ rozszerzenie pamięci dzieli 256K na 16K bloki fat i dir i pliki umieściłem w jednym bloku. tak więc przy zapisie dysk dostawał palpitacji bo aktualizowałem fat za każdym clustrem (w sumie to oba). Cluster miał max 4 KB bo...chciałem mieć możliwość otwarcia dwóch plików naraz, jako open, close z basica. czyli wychodzi partycja wielkości 256 MB max (albo 128MB nie pamietam :(...), widzieć partycji widział 4 ale nie jednoczesnie więc nie bardzo by szło kopiowanie z jednej na drugą..więc ogólnie służyło to do zadziwienia paru gosci :P
Po drugie:
Źródełka były i sa w wersji papierowej...a na dyskietkach..hmm.to raczej marne szanse..mineło z 8 lat..ANYWAY jak będziesz na party moge pokazać, ofcourse na NORTH PARTY 8.0:)
P.S. jedyna skomplikowana procedura w systemie FAT 16 jest procedura matematyczna do przeliczania clustra na adres fizyczny na dysku...ta akurat robiła to w około 20-25 lini :P (jak to coś komuś mówi..jeszcze..hihi)
Wiadomość wysłana przez: SPC w 24 Czerwca 2003, 16:24
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#kisiel w 25 Czerwca 2003, 07:21
Napisał: SPC
Hmmm, niezle, niezle. Ja nie poszedlem tak ambitnie. CIA-IDE dziala ze standardowa iloscia pamieci (64 KB). Bufor 256 bajtow, dir bez BAM i bloki po 64 KB (wlasny filesystem). Ostatnio tylko nie mam czasu zeby to jakos dokonczyc, ale spoko, spoko.
w sumie to jako zabawka i przymiarka do czegoś większego może być:) Ja pisałem filesystem pod bardzo prostą potrzebe...wtedy miałem tylko komodorka i wymiana danych z blaszakiem była cokolwiek kłopotliwa..więc jak chciałem sobie pooglądać obrazki albo demka to pędziłem z dyskiem na uczelnie i zrzucałem..na normalny dysk.. W sumie to Twój system ma plusy: 1. transfer powinien być duży, bo w sumie możesz ukladać sobie plik w sectorach jeden po drugim, brak bamu też mam wplyw na szybkość odczytu ale
z save bedziesz chyba miał kłopoty.
2. zajmuje malo RAM-u, co przy standardowej pamięci jest ..wskazane :)
Ale wydaje mi się że jednak kombinacja z SRAM na expansion porcie i kilkoma scalakami TTL do obsługi HD IDE była by bardziej intereująca:) i chyba tańsza:)
Wiadomość wysłana przez: SPC w 25 Czerwca 2003, 09:35
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#kisiel w 25 Czerwca 2003, 10:47
Napisał: SPC
Nie wiem czy tansza, bo w tym ukladzie jest tylko dekoder 139 i CIA (139 wylutowalem ze jakiejs starej maszyny do pisania a CIA wyciagnolem z c64). W sumie koszt tych scalakow nie jest duzy, gozej z zakupem CIA. Masz racje, poszedelem wlasnie w ten sposob, ze zapisuje sektor po sektorze, w DIR jest CHS pliku, loadadresss i dlugosc danych do wczytania. O jakie klopoty z save ci chodzi (pytam, bo moze jest za wczasu omine)?
CIA jest tańszy od 1x245 1x139 2x373.. :P super ..moze ktoś mi sprzeda za 5 zł CIA ..czekam na propozycje ;) Ja dostrzegłem tylko to że jak będziesz juz miał ten dysk ``sformatowany`` i zaczniesz na nim zapisywać kopiować itd. to po pewnym czasie będziesz miał takie ``dziury`` że możesz napotkac pewien comunikat : ``no room`` choć dysk będzie wolny...więc potem będziesz pisał defraga itd...czyli sortowanie dir i mase czasu stracisz na wałkowaniu tematu...mało pamięci pozatym.
A tak przy okazji to ja jednak wole jak twardziel jest wykozystany w 100% a jak pamiętam to tamnten schemat jest jakoś 8 bitowy?? więc połowa twardziela w d.. a to już nie jest super..szczególnie że teraz mam 2,5 calową 40-tke :)
A mam pytanko jaki masz transfer bo ja na tamtym złomie miałem max 30 pare kilo...tak z samego bufora to można łatwo policzyć ......samo lda sta inx lda sta inx bne dey bne i 512 bajtów było..czy jakoś tak..lecytyny brak....
a najlepiej to zrobic teraz na atmelu...wszystko jest w internecie proponuje 1502 lub 1504 bodaj ostatni kosztuje 14 zł no i da sie na nim zrobić nawet dma:) a z tym to można miec kosmos transfer:)
Wiadomość wysłana przez: SPC w 25 Czerwca 2003, 11:19
Wiadomość wysłana przez: SPC w 25 Czerwca 2003, 11:23
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#Kisiel w 25 Czerwca 2003, 12:51
Napisał: SPC
PS.: Caly sprawny c64 = 2*CIA + SID + VIC + 6510 + ... = 20/5 = 4 PLN czyli ponizej 5 PLN ;-)
no taka sama prawda jak kupowałem 65816...:) Dzięki allegro mamy tanie części:) Co do pojemności dysku to obojętnie ile ma ..i tak sie zapełni... kwestia czasu..przecież blaszaki kiedyś mówiły że 40 MB dysk..kto to wykorzysta.hahah :P A tak na poważnie to spodziewałem się ze bedziesz robił bloki 64Kb uproszczenie max... czyli o open możemy zapomnieć..szkoda.. no i zapiszesz na tym 10 000 plików ..teoretycznie:)
Wiadomość wysłana przez: SPC w 26 Czerwca 2003, 09:02
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#Kisiel w 26 Czerwca 2003, 11:15
Napisał: SPC
Zalozenia byly takie zeby to wogoole napisac. Gdybym to robil kilka lat wczesniej to looz, teraz - praca - laska - brovar - spac. Jedynie w weekendy mam troche czasu. Chcialem na tym postawic jakis system kompatybilny z linuxem (on obsluguje od chuja roznych fs\'ów) ale brak mi dokumentacji.
dokumentacja hmmm... o ile ja wiem to musisz znajomość C i to nie na zasadzie lda sta..więc hmmmm. stracisz więcej czasu.... ja znajduje czas przed snem...tylko :( tak ze 1-2 godzinki max ..ale i tak ide do przodu.. :) Wytrwałość życze:))
Wiadomość wysłana przez: ~ytm@elysium.pl#*#ytm w 26 Czerwca 2003, 12:43
CIA-IDE - nie trzeba koniecznie CIA. Jak ktos potrafi i ma to moze uzyc 8255 (sa dostepne w handlu jeszcze) albo VIA.
Co do 8255, to u mnie nie dzialal zapis do portow, wiec dalem sobie spokoj, ale dostalem podpowiedz w czym mogl byc problem :)
CIA-IDE - wszedzie pisze ze jest 8 bitow, bo jestem leniwy ;) i nie chcialo mi sie lutowac dodatkowych kabelkow. Tyle wystarcza do wysterowania hdd. Kolejne 8 mozna podlaczyc do ktoregos z pozostalych portow: CIA#2 PB albo CIA#1 P? (ten, ktory sie odczytuje przy skanowaniu klawiatury).
CIA-IDE - bufor, rozmiar bloku itd. - zaleza tylko od kodu systemu plikow.
Linux - nie jest dobrym zrodlem na czytanie kodu innych systemow plikow. Po prostu tam wszystko musi byc zgodne z jednym globalnym VFS (virtual file system) z ktorego dziedzicza wszystkie pozostale (to tak nawiasem, gdyby ktos pytal czy jadro Linuksa jest pisane obiektowo :). Najlepszy chyba bedzie stary Minix. Minixfs, albo stary ufs (Unix FS z System V) bylyby fajnym miejscem na start.
A w ogole, to mozna sobie poczytac i skorzystac z nowego kodu IDE64:
http://savannah.nongnu.org/projects/idedos
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#kisiel w 26 Czerwca 2003, 13:39
Napisał: ytm
Kilka sprostowan:
CIA-IDE - nie trzeba koniecznie CIA. Jak ktos potrafi i ma to moze uzyc 8255 (sa dostepne w handlu jeszcze) albo VIA.
Co do 8255, to u mnie nie dzialal zapis do portow, wiec dalem sobie spokoj, ale dostalem podpowiedz w czym mogl byc problem :)
CIA-IDE - wszedzie pisze ze jest 8 bitow, bo jestem leniwy ;) i nie chcialo mi sie lutowac dodatkowych kabelkow. Tyle wystarcza do wysterowania hdd. Kolejne 8 mozna podlaczyc do ktoregos z pozostalych portow: CIA#2 PB albo CIA#1 P? (ten, ktory sie odczytuje przy skanowaniu klawiatury).
CIA-IDE - bufor, rozmiar bloku itd. - zaleza tylko od kodu systemu plikow.
Linux - nie jest dobrym zrodlem na czytanie kodu innych systemow plikow. Po prostu tam wszystko musi byc zgodne z jednym globalnym VFS (virtual file system) z ktorego dziedzicza wszystkie pozostale (to tak nawiasem, gdyby ktos pytal czy jadro Linuksa jest pisane obiektowo :). Najlepszy chyba bedzie stary Minix. Minixfs, albo stary ufs (Unix FS z System V) bylyby fajnym miejscem na start.
A w ogole, to mozna sobie poczytac i skorzystac z nowego kodu IDE64:
http://savannah.nongnu.org/projects/idedos
No to daj znać bo ja też podłączałem 8255 i wydaje mi się że same NAND nie wystarczą:).moze pod 6502 by to działało ale pod 6510 to już jest inna bajka. W sumie to mozna nawet użyć 139 i 373 jak się kto uprze i jakiekolwiek inne scalaczki do wyboru ich w sieci.. nie analizowałem układu.wiec małe pytanko czy po podłaczeniu drugiego portu bedziesz miał pełne 16 bitów?? raczej nie,R/W musi być 16Bit A co do HD ide bufor w dysku przy odczycie jednego sektora ma 512 bajtów i nihujutki więcej,odsyłam do specyfikacji tegosz standardu..a to co robi system plików z tym to już jest sprawa programistów...Wiec napierw czytamy potem odpowiadamy..mnie chodziło o hardware a nie o file system ...fat dopuszcza różnej wielkości bloki a dysk ma różnej wielkośći cache więc możemy się spierać dalej :P .Polecam ``Anatomia dysków twardych`` wydawnictwo bodaj HELION (?) CIA-IDE - nie trzeba koniecznie CIA. Jak ktos potrafi i ma to moze uzyc 8255 (sa dostepne w handlu jeszcze) albo VIA.
Co do 8255, to u mnie nie dzialal zapis do portow, wiec dalem sobie spokoj, ale dostalem podpowiedz w czym mogl byc problem :)
CIA-IDE - wszedzie pisze ze jest 8 bitow, bo jestem leniwy ;) i nie chcialo mi sie lutowac dodatkowych kabelkow. Tyle wystarcza do wysterowania hdd. Kolejne 8 mozna podlaczyc do ktoregos z pozostalych portow: CIA#2 PB albo CIA#1 P? (ten, ktory sie odczytuje przy skanowaniu klawiatury).
CIA-IDE - bufor, rozmiar bloku itd. - zaleza tylko od kodu systemu plikow.
Linux - nie jest dobrym zrodlem na czytanie kodu innych systemow plikow. Po prostu tam wszystko musi byc zgodne z jednym globalnym VFS (virtual file system) z ktorego dziedzicza wszystkie pozostale (to tak nawiasem, gdyby ktos pytal czy jadro Linuksa jest pisane obiektowo :). Najlepszy chyba bedzie stary Minix. Minixfs, albo stary ufs (Unix FS z System V) bylyby fajnym miejscem na start.
A w ogole, to mozna sobie poczytac i skorzystac z nowego kodu IDE64:
http://savannah.nongnu.org/projects/idedos
Cieszy mnie że ktoś jeszcze się interesuje hardwarem do koma:)) juz myślałem że tylko SPC :) W sumie to dawno tamu dzwonił do mnie gościu i usilnie starał sie dowiedziec na czym to ja podłaczyłem tego twardego..tok rozumowania był podobny to twojego Cia Cia cia 8255 6522 ..itd.....aha jak podłączysz 6522 to tez proszę o schemat:) mogę ci nawet podrzucić scalak...miałem nawet wersje 4MHz :) A tak na poważnie to działa z 6510 ..6821 i to jest fakt:) namacalny:) A tak jeszcze..może jeszcze założymy swój własny wątek np. : c64 dreams:)..to akurat na poważnie:) bo już sie nam nawet Kabull the Conquerer nie włącza..:(
Wiadomość wysłana przez: SPC w 26 Czerwca 2003, 15:24
Wiadomość wysłana przez: SPC w 26 Czerwca 2003, 15:32
Wiadomość wysłana przez: ~ytm@elysium.pl#*#ytm/elysium w 26 Czerwca 2003, 22:10
Napisał: kisiel
No to daj znać bo ja też podłączałem 8255 i wydaje mi się że same NAND nie wystarczą:).moze pod 6502 by to działało ale pod 6510 to już jest inna bajka. W sumie to mozna nawet użyć 139 i 373 jak się kto uprze i jakiekolwiek inne scalaczki do wyboru ich w sieci.. nie analizowałem układu.wiec małe pytanko czy po podłaczeniu drugiego portu bedziesz miał pełne 16 bitów?? raczej nie,R/W musi być 16Bit A co do HD ide bufor w dysku przy odczycie jednego sektora ma 512 bajtów i nihujutki więcej,odsyłam do specyfikacji tegosz standardu..a to co robi system plików z tym to już jest sprawa programistów...Wiec napierw czytamy potem odpowiadamy..mnie chodziło o hardware a nie o file system ...fat dopuszcza różnej wielkości bloki a dysk ma różnej wielkośći cache więc możemy się spierać dalej :P .Polecam ``Anatomia dysków twardych`` wydawnictwo bodaj HELION (?)
Cieszy mnie że ktoś jeszcze się interesuje hardwarem do koma:)) juz myślałem że tylko SPC :) W sumie to dawno tamu dzwonił do mnie gościu i usilnie starał sie dowiedziec na czym to ja podłaczyłem tego twardego..tok rozumowania był podobny to twojego Cia Cia cia 8255 6522 ..itd.....aha jak podłączysz 6522 to tez proszę o schemat:) mogę ci nawet podrzucić scalak...miałem nawet wersje 4MHz :) A tak na poważnie to działa z 6510 ..6821 i to jest fakt:) namacalny:) A tak jeszcze..może jeszcze założymy swój własny wątek np. : c64 dreams:)..to akurat na poważnie:) bo już sie nam nawet Kabull the Conquerer nie włącza..:(
Jak podłączysz górne 8 bitów, to CIA-IDE będzie działać na pełnych 16. Nic nie trzeba więcej. Wszystkie sygnały kontrolne i tak są sterowane z portu.
A co do HD, to *sektor* na dysku ma 512 bajtów. Bufory w pamięci mogę mieć takie, jakie sobie wymyślę :-P. Roznica semantyczna, wiec nie wracaj do tego. Po wiecej informacji odsylam do specyfikacji ATA-3, dokument dostępny razem z CIA-IDE. Sporo ciekawych informacji, m.in. w jaki sposób przełączyc dysk w tryb 8-bitowy. Niestety zaden z tych, ktore posiadam nie obsługiwał tego rozszerzenia.
Zadnego c64-dreams. Ja te rzeczy realizuje, a nie gadam o nich :)
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#kisiel w 27 Czerwca 2003, 07:23
Napisał: ytm/elysium
Heh, dam znać dopiero jak będę miał te 8255 faktycznie działające, nie wcześniej. Ale masz rację - to ma związek z tym, że potrzeba nieco inaczej generować sygnały dla 8255.
Jak podłączysz górne 8 bitów, to CIA-IDE będzie działać na pełnych 16. Nic nie trzeba więcej. Wszystkie sygnały kontrolne i tak są sterowane z portu.
A co do HD, to *sektor* na dysku ma 512 bajtów. Bufory w pamięci mogę mieć takie, jakie sobie wymyślę :-P. Roznica semantyczna, wiec nie wracaj do tego. Po wiecej informacji odsylam do specyfikacji ATA-3, dokument dostępny razem z CIA-IDE. Sporo ciekawych informacji, m.in. w jaki sposób przełączyc dysk w tryb 8-bitowy. Niestety zaden z tych, ktore posiadam nie obsługiwał tego rozszerzenia.
Zadnego c64-dreams. Ja te rzeczy realizuje, a nie gadam o nich :)
I tak naprawde nie ma o co się spierać bo i tak za mało nas w stosunku do zachodu..oni juz poszli dużo dalej i szybciej...
Wiadomość wysłana przez: SPC w 27 Czerwca 2003, 07:51
Wiadomość wysłana przez: ~kisiel291@wp.pl#*#kisiel w 27 Czerwca 2003, 08:40
Napisał: SPC
Oooo Torun??? Ja jestem z Wloclawka, moze jakis wspolny browarek kiedys?
PIfKO rulez:) w sumie to i tak sie kroi małe pifkowanie comodorowców..bedzie nas trzech (kenjiro, grabba/fatum no i ja) wiec mozna się umówić...czekam w sumie aż grabba wyzdrowieje bo musimy obgadać wyjazd na party:)...SPC może też?? aha i jeszcze jedno mamy ok 30 lat:) no ale wszyscy sa comunikatywni:P ojcowie rodzin :P hihi
Wiadomość wysłana przez: Hans Uhrmacher w 27 Czerwca 2003, 09:21
Wiadomość wysłana przez: SPC w 27 Czerwca 2003, 10:37
Wiadomość wysłana przez: SPC w 27 Czerwca 2003, 10:43
Cos sie dzieje z tym formum. Przed chwila wcielo mi posta
Wiadomość wysłana przez: SPC w 27 Czerwca 2003, 10:48
Chcialem tylko napisac ze mam 25 na karku
Wiadomość wysłana przez: SPC w 27 Czerwca 2003, 10:51
Wiadomość wysłana przez: Hans Uhrmacher w 27 Czerwca 2003, 14:03
