Cytat: |
drugi watek specjalny. tym razem skladam kolekcje offtopicow Kisiela. Zaczynamy. |
comeon napisal: |
Nawet nie chce sobie wyobrazac jak tlumaczycie zagraniczniakom o co chodzi z ta nazwa. |
carrion napisal: |
ze wzgledu na prawa autorskie trzeba by faktycznie rozwazyc te nazwe. i choc jest zajebista to zaczynam miec obawy... wiecie ACTA i te sprawy. |
bimber napisal: |
a ktory to konkretnie Polsport bedzie mial pretensje? |
bimber napisal: |
jak ustalic ktory Polsport ma prawo do tej nazwy? osobiscie zglosze sie do nich po zgode na uzycie i sponsoring. |
bimber napisal: |
to jest szukanie dziury w calym i przy takim podejsciu nazwy Silesia, North, Point itp tez nie maja racji bytu. |
kisiel napisal: |
tych firm nie ma |
bimber napisal: |
@kisiel: zadalem konkretne pytanie, bo Polsportow jest wiele a chcialbym aby moj serdeczny kolega Elban uniknal klopotow. jak ustalic ktory Polsport ma prawo do tej nazwy? osobiscie zglosze sie do nich po zgode na uzycie i sponsoring. konkrety. |
bimber napisal: | ||
sa. sprawdzenie tego w urzedzie patentowym zajelo mi 2 minuty. nie bede tu prowadzil krucjaty, wy zostancie przy swoim zdaniu, ja zostane przy swoim. a prawnikow sie nie boje - znam ich od podszewki. eot z mojej strony. |
elban napisal: |
Przeciez milusinski pierwszy poleci z donosem. ![]() |
Cytat: |
Chcialem tylko pokazac jak obecna scena wyglada do tego co bylo kiedys |
wackee napisal: |
Kisiel, jak sie ma ten Twoj swiety gniew dotyczacy kopyrajtow do GeoActiona na przyklad? ![]() |
bimber napisal: |
ps. mam relaksy i nawet w nich czasem smigam ![]() |
kisiel napisal: |
Ja wiem ze ARISE: ELBAN, WACEK, BIMBER chcieliby udowodnic, ze maja prawo do nazwy POLSPORT ale takiego prawa nie maja. |
wackee napisal: | ||
Nie, my chcielibysmy udowodnic ze ekspert i obronca praw autorskich i majatkowych stworzyl urzadzenie ktore rypie prawa autorskie i majatkowe firmy Datel i nie ma z tym problemu. Ergo: jest hipokryta. PS. Podobno masz zignorowane moje posty - czyzby zdarzaly sie tu jakies Miraclesy?? |
elban napisal: |
Dobra, dalem nabrac i odignorowalem kilka postow Kisiela. Oczywiscie, ze mozemy sie nazywac Polspo(r)t. Nie wykorzystujemy znaku towarowego, nie stanowimy dla nich konkurencji, nie osiagna zadnych start, a nawet nasz event nie jest bedzie stanowil dla nikogo jakiegokolwiek przychodu. Nazwa bedzie jedynie zartobliwym nawiazaniem do gry slow Pol (polska) Spot (miejsce) / Sport (jak rywalizacja). Zreszta, moge zalatwic za darmo opinie prawnika jak chcecie, wiec nie ma co dawac Kisielowi trollowac. Biore to na siebie. Przeciez milusinski pierwszy poleci z donosem. ![]() |
kmeg napisal: |
Kisiel oczywiscie ma teoretycznie racje ale ja sie sklaniam ku zdroworozsadkowemu podejsciu Bimbra. 1. Polsport to moglby sie czuc pokrzywdzony w przypadku jakby party o takiej nazwie bylo dla niego konkurencja 2. Mieszkamy w Polsce a tutaj sady nie dzialaja jak trzeba i nikt nie bedzie sie pakowal w procesy na lata ze wzgledu na pk1 3. W sadzie to trzeba jeszcze udowodnic, ze sie na czyms stracilo patrze pk1 4. Kto bedzie sie zajmowal jakims dziwacznym zbiegowiskiem dziwacznej biedoty co to uzywa komputerow ze smietnika (gdyby to bylo party ze sprzetem Apple to tak ![]() |