C64Power Forum

Hardware => Hardware => Wątek zaczęty przez: wackee w 30 Września 2009, 20:48

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 30 Września 2009, 20:48

Kontynuujemy dyskusje dotyczaca wyciagniecia maksymalnej jakosci ze zgrywek z SIDa - tutaj przyklady z wykorzystaniem mojej metody na potrzeby arise #$10.

Czyli 24bit processing vs 16bit processing. Zapraszam do odsluchu

http://arise64.pl/misc/autistik16bitprocessed.flac
http://arise64.pl/misc/autistik24bitprocessed.flac

Dodam ze specjalnie wykorzystalem autistik, bo jest fajny poszarpany i naprawde trudno go dobrze wyczyscic (no.2 mozna by jeszcze spokojnie poprawic).

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: pimpol__ w 01 Października 2009, 01:51

ja kupilbym dosie.
proponuje jeszcze raz zabawe, ale tym razem bez podpowiedzi w nazwach plikow.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 06:40

Ale to nie jest konkurs chodzi o porownanie czy jest roznica jakosciowa czy jej nie ma.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: pajda w 01 Października 2009, 07:09

Napisz do tych co remasterowali Bitli

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 01 Października 2009, 08:35

OO, fajnie, jak wroce do przyzwoitych warunkow odsluchowych to odrazu odpale

btw. Slepy tescik bylby fajny, bo widzac nazwy to czlowiek ulega placebo, a najlepiej to byloby przygotowac kilka par nieoznakowanych sampli. Wzrosnie wtedy wiarygodnosc testu

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: leming__ w 01 Października 2009, 09:32

no ten drugi zdaje sie mniej piszczy/szumi tak na pierwsze odsluchanie na chujowych sluchawkach aczkolwiek moglem sie sugerowac tym co moog powiedzial bo widzialem oznaczenia 16/24 bit.
teraz wzialem na troche lepsze sluchawki i puscilem sobie dwa na raz pierwszy kawalek na lewe kanal/ucho i drugi na prawe no i z lewej slychac ten pisk bardziej a z prawej wydaje sie czystsze.
Na widmo patrzac to tez pierwszy wydaje sie bardziej poszarpany. Przynajmniej w tych nizszych czesciach tam od 15tej sekundy co to przejscie jest to wyraznie widac.
pozatym output level na drugim podbija wyzej. niewiele wyzej, ale wyzej. Czyli jest roznica. Fajny kawalek xD
Pozniej podrzucilem sluchawki w gore znaczy zamieszalem lewy z prawym ze nie wiedzialem ktory na ktorym uchu leci, no i okazalo sie ze mam lewe ucho mocniejsze - dzieki Wacek!

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: V-12/Tropyx w 01 Października 2009, 10:49

Roznica jest slyszalna.
24bitowy kawalek jest mocniejszy, ma wieksza dynamike, mocniejsze basy, wyrazniejszy i bardziej czystszy. To raczej naturalna konsekwencja probkowania z wieksza iloscia bitow

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: prezes__ w 01 Października 2009, 10:57

                   

V-12 napisal:

24bitowy kawalek jest mocniejszy, ma wieksza dynamike, mocniejsze basy, wyrazniejszy i bardziej czystszy. To raczej naturalna konsekwencja probkowania z wieksza iloscia bitow

Naturalnie. Dlatego bitbokserzy sa tacy mocni, dynamiczni i czysci.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: prezes__ w 01 Października 2009, 11:09

wacek - napewno roznica miedzy tymi dwoma to tylko rozdzielczosc probkowania i przefiltrowanie zaklocen z VICa? cos mi sie zdaje ze do wersji 24 dolozyles jeszcze jakies szmery bajery i wpuszczasz wszystkich w maliny.

obie zgrywki sa w porzadku. nie wiem ktora lepsza, ale nie o to pytasz - moja odpowiedz to \"nie jestem muzykiem i slysze\".

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 11:28

                   

prezes napisal:

wacek - napewno roznica miedzy tymi dwoma to tylko rozdzielczosc probkowania i przefiltrowanie zaklocen z VICa?

No dokladnie tylko tyle i az tyle.

Probka 1 zgrana w 16-bitach, bardzo precyzyjnie zbudowany noise footprint, filtracja, nastepnie tylko normalizacja. Zadnych ingerencji.

Probka 2 zgrana w 24-bitach, noise footprint j/w tylko w 24-bitach (pozostale parametry filtracji identyczne), normalizacja. Zadnych dodatkowych ingerencji.

Ja jestem troche purysta w tym znaczeniu, ze z jednej strony w arise#$10 chce miec oryginalny dzwiek z c64 (nie gowna spod emulatora, bo moim zakom czestokroc nie daja rady), a z drugiej strony chce miec to bez dodatkowych zaklocen chociazby ze strony stacji czy vica. No i nie bede tego dzwieku w zaden sposob equalizowac czy kompresowac, bo ma byc keeping it real

Poczekajcie az zaloze watek o przewadze jakosci obrazu w arise#$10 nad reszta stawki

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 13:07

                   

wackee napisal:

Ja jestem troche purysta w tym znaczeniu, ze z jednej strony w arise#$10 chce miec oryginalny dzwiek z c64 (nie gowna spod emulatora, bo moim zakom czestokroc nie daja rady)

Sprawdzales Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

VICa mozna odseparowac zdajesie jedna noga

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: Izaak Berenbaum__ w 01 Października 2009, 13:12

hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580(przy uzyciu resample jako sid sampling quality).

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 13:13

                   

booker napisal:

Sprawdzales Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ?

No pewnie. Still sucks.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 13:13

                   

Izaak Berenbaum napisal:

hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580.

Tak, ale nie mozna sobie wybierac roznych definicji Filter Distorsiona co ma znaczenie coprawda najbardziej dla 6581.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 13:14

                   

wackee napisal:

booker napisal: Sprawdzales Sidplaya2.5 albo Vicka 2.1 (resid-fp) ? No pewnie. Still sucks.

A z ciekawosci. Ktory zak? Mozesz zrobic mp3 czy tam flaka? Chetnie poslucham.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: Izaak Berenbaum__ w 01 Października 2009, 13:16

                   

booker napisal:

Izaak Berenbaum napisal: hoxs64 tez b. dobrze gra utwory z 8580. Tak, ale nie mozna sobie wybierac roznych definicji Filter Distorsiona co ma znaczenie coprawda najbardziej dla 6581.

dlatego napisalem 8580. nowy sid ma stabilne filtry.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 13:19

                   

booker napisal:

A z ciekawosci. Ktory zak? Mozesz zrobic mp3 czy tam flaka? Chetnie poslucham.

No wlasnie mialem zaproponowac
Pykne w wolnej chwili

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 13:21

                   

leming napisal:

teraz wzialem na troche lepsze sluchawki i puscilem sobie dwa na raz pierwszy kawalek na lewe kanal/ucho i drugi na prawe no i z lewej slychac ten pisk bardziej a z prawej wydaje sie czystsze.

Dla mnie oba piszcza tak samo i nie maja roznicy w basach i dynamice jak slyszy to V-12.

Ale na mnie nie patrzcie, bo ja i tak gluchy jestem.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: Izaak Berenbaum__ w 01 Października 2009, 13:26

ludzie slysza roznice nawet po uzyciu demagnetyzerow plyt,past do smarowania koncowek kabli i inteligentnych czipow do poprawiania jakosci plyt cd:

http://www.audiovoodoo.glt.pl/

ergo jak chcecie cos porownywac to tylko slepy odczyt bo inaczej niektorzy beda slyszec roznice miedzy 48000hz a 47999hz.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 13:31

                   

wackee napisal:

booker napisal: A z ciekawosci. Ktory zak? Mozesz zrobic mp3 czy tam flaka? Chetnie poslucham. No wlasnie mialem zaproponowac Pykne w wolnej chwili

Spisz przy okazji wszystkie numerki ze swojego Sida. Moze masz jakis ciekawy model. Mozna by wyslac chlopakom od resida-fp razem z nagraniem to by dorobili definicje.

                   

Izaak Berenbaum napisal:

[...] niektorzy beda slyszec roznice miedzy 48000hz a 47999hz.

Wot?  

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 13:38

                   

booker napisal:

Dla mnie oba piszcza tak samo i nie maja roznicy w basach i dynamice jak slyszy to V-12. Ale na mnie nie patrzcie, bo ja i tak gluchy jestem.

No nie mow kuzwa ze serio nie slyszysz roznicy miedzy jednym plikiem, w ktorym przydzwiek sie zgrabnie wycial, a drugim w ktorym nie.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 14:13

                   

wackee napisal:

booker napisal: Dla mnie oba piszcza tak samo i nie maja roznicy w basach i dynamice jak slyszy to V-12. Ale na mnie nie patrzcie, bo ja i tak gluchy jestem. No nie mow kuzwa ze serio nie slyszysz roznicy miedzy jednym plikiem, w ktorym przydzwiek sie zgrabnie wycial, a drugim w ktorym nie.

Na szybciora puscilem i nie slyszalem. Obczaje wieczorem w domu na lepszych sluchawach.

btw. co do zgrywania zakow na potrzeby definicji filtra info tutaj

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: kmeg__ w 01 Października 2009, 15:54

Jak dla mnie to nie ma roznicy...  Czy moze to byc spowodowane tym, ze sluchalem tego na glosnikach z MM za 9.99 zl?

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 01 Października 2009, 17:32

Roznica jest faktycznie, ale subtelna (odsluch na adaskach z serii P w pomieszczeniu o dosyc malym czasie releasu). W 24bitowej wersji jest mniej slyszalny przysiew z VIC\'a (charakterystyczny wysoki ton). W wersji 16bitowej troche bardziej. Jezeli chodzi o to, ktory jest lepszy, to nie mam faworyta , 24bitowy ma troche wiecej gory i jest glosniejszy (co i tak pewnie jest subiektywne).

Wackee, Nie wiem jakich wtyczek czy klockow uzyles do \"odsiewu\", ale mam pewna teorie . Jezeli narzedzia, ktorymi sie poslugiwales korzystaja z filtra wienera (wykorzystujacy autokorelacje) albo kalmana (dekomponujacy sygnal na skladowe), to istnieje szansa, ze w 24 bitowym sygnale bylo wiecej informacji o szumie, poniewaz najmlodszy bajt to byl praktycznie sam szum, wiec i algorytmy mialy wiecej informacji o tym co usuwaja z fali nosnej.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 19:13

                   

kmeg napisal:

Jak dla mnie to nie ma roznicy...  Czy moze to byc spowodowane tym, ze sluchalem tego na glosnikach z MM za 9.99 zl?

Nie moj drogi, w Twoim przypadku glosniki nie maja tu nic do rzeczy

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 01 Października 2009, 19:18

                   

moog napisal:

Roznica jest faktycznie, ale subtelna (odsluch na adaskach z serii P w pomieszczeniu o dosyc malym czasie releasu).

Na moich nedznych Alesisach M1 Active Mk2 slychac bardzo. Tym bardziej na moich ukochanych AKG K240 Studio

                   

moog napisal:

w 24 bitowym sygnale bylo wiecej informacji o szumie, poniewaz najmlodszy bajt to byl praktycznie sam szum, wiec i algorytmy mialy wiecej informacji o tym co usuwaja z fali nosnej.

To akurat tak zwana oczywista oczywistosc do tego caly czas zmierzam. Wieksza rozdzielczosc bitowa przetwarzanego sygnalu, bardziej precyzyjny arytmetycznie footprint... Dlatego te 24-bity daja taka roznice. Ufff

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 01 Października 2009, 20:00

Ja mam poprostu litosc nad sasiadami i daje \"pare\" jedynie kiedy musze odsluchac czegos powaznie  A wszelkie detale wylaza dopiero kiedy sie robi lomot . W normalnym trybie pracuje moze na \"czastke\" gwizdka (-40db na tlumiku i -10db na panelu odsluchow) Nie sprawdzalem wczesniej na sluchawach, ale wlasnie dalem sobie ostro czadu (co za zbieg okolicznosci) na AKG K240 (wersja 600ohm)  No i wtedy to wylazi bardziej (efekt maskowania w uchu dziala)

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 01 Października 2009, 20:03

Apropo glosnego sluchania, to rozpierdala mnie to w jakich warunkach pracuje sie w studio, wowczas bass reflex z przodu staje sie problemem , zaczyna wiac po mordzie Oni to tam daja czadu

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 21:32

A probowaliscie odgiac te noge AUXIN (czy jak zwial pin wejsciowy audio) z SIDa? Niby ma zniwelowac buczenie.

Albo po prostu sobie kupic http://www.hardsid.com/ w wersji Studio.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 01 Października 2009, 22:32

                   

wackee napisal:

booker napisal: Dla mnie oba piszcza tak samo i nie maja roznicy w basach i dynamice jak slyszy to V-12. Ale na mnie nie patrzcie, bo ja i tak gluchy jestem. No nie mow kuzwa ze serio nie slyszysz roznicy miedzy jednym plikiem, w ktorym przydzwiek sie zgrabnie wycial, a drugim w ktorym nie.

Hm no ok, 24bitowy jest lepszy, aczkolwiek na duzej glosnosci poczatek zaka buczy mi tak samo w obu wersjach.

Anyway, fajnie to plywa jak sie da 16bit na jedno ucho, a 24bit na drugie

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 02 Października 2009, 06:42

                   

booker napisal:

Albo po prostu sobie kupic http://www.hardsid.com/ w wersji Studio.

Ja juz mam na razie dosyc tego typu inwestycji. Dlatego upieklem dwie pieczenie na jednym ogniu i poszedlem w Zooma H2

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 02 Października 2009, 08:33

Rejestrujesz 24bit Zoomem H2? Teraz juz jestem pewny ze mam placebo , przeciez odstep od szumu w tym urzadzeniu powoduje ze 24 bity sa poprostu bezuzyteczne. A ten pisk, ktory slyszalem to moze byc nawet kwestia elektroniki Zooma, problem ten istnieje od wersji H4 (sam uzywam, maszynka jest zajebista w 16bitach)  - chyba ze nagrywales stosujac zasilacz (wowczas pisku nie ma).

.. a moge byc poprostu gluchy

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 02 Października 2009, 09:59

                   

wackee napisal:

booker napisal: Albo po prostu sobie kupic http://www.hardsid.com/ w wersji Studio. Ja juz mam na razie dosyc tego typu inwestycji. Dlatego upieklem dwie pieczenie na jednym ogniu i poszedlem w Zooma H2

Troche tez mnie dziwi, ze taki placek za 500E nie ma cyfrowego wyjscia audio....chyba ze jakos VST ciagnie sygnal audio przez USB.

Aczkolwiek chwala sie, iz zrobili separacje ukladow na tyle dobra, ze przydzwiek zostal wyeliminowany. Tak czy siak, cena zajebista.

Chyba wole odizolowac i zgruntowac AUDIOIN :-]

Samo zmasowanie u mnie nie zadzialalo http://www.bigmech.com/misc/c64mods/noisereduction.html hm

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 02 Października 2009, 16:28

                   

moog napisal:

Rejestrujesz 24bit Zoomem H2? Teraz juz jestem pewny ze mam placebo , przeciez odstep od szumu w tym urzadzeniu powoduje ze 24 bity sa poprostu bezuzyteczne. A ten pisk, ktory slyszalem to moze byc nawet kwestia elektroniki Zooma, problem ten istnieje od wersji H4 (sam uzywam, maszynka jest zajebista w 16bitach)  - chyba ze nagrywales stosujac zasilacz (wowczas pisku nie ma)... a moge byc poprostu gluchy

Moog, ja mnie wiem czasami skad Ty bierzesz te swoje rewelacje

H2 jest - fakt - uproszczona (nie ma 4sciezkowca, symulacji ampow i paru innych rzeczy) ale NOWSZA i POPRAWIONA wersja H4. Nie ma chociazby tego przydzwieku z H4 ktory pojawia sie przy podswietleniu ekranu LCD. Dzwiek po line-in jest rewelacyjnie czysty. Nie ma zadnych piskow o ktorych piszesz w 24-bitach.

Nie wiem czemu piszesz o noise ratio H2 skoro nie ma takich specyfikacji od producenta - jezeli masz linki dla takowych w H2, daj linkacza.

Ty nie jestes gluchy. Ty masz nadsluch i slyszysz wiecej niz jest

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 02 Października 2009, 16:55

H2 nie znam z doswiadczenia ... moze niestety.

Ale,

                   

Cytat:

Nie wiem czemu piszesz o noise ratio H2 skoro nie ma takich specyfikacji od producenta - jezeli masz linki dla takowych w H2, daj linkacza.

Dobrze wiesz, ze producenci chetnie pomijaja te fragmenty specyfikacji, ktore szkodza marketingowi . W tym przypadku posilkowalem sie forami (testy userow):

Pierwsze:
.... I measured the recording signal to noise ratios for various sampling rates, with shorted inputs: 86dB unweighted both in 96kHz/24bit and 44.1kHz/24bit modes. In absolute terms this is fairly poor, failing even the requirements for an ideal 16 bit system (96dB SNR), but it still betters any cassette recorder and performs at the level of affordable USB or FireWire computer audio interfaces, and as such can be used for simple audio measurements to....

Drugie:
The noise floor is not spectacular, but is not too bad. With the inputs terminated in 150 ohms, the peak noise was -70 dBFS, but that improved to about -85 dBFS or better, measuring it as an A-weighted rms figure, which is how most noise is measured. While this certainly isn’:t what one would expect out of the Sound Devices, it is far better than the 50-60 dB(A) that one can achieve with an analog cassette tape without Dolby.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 02 Października 2009, 17:00

Co do tego slynnego pisku, to nadto zekstrapolowalem i przepraszam, skoro mowisz ze go faktycznie w Zoomie H2 wyeliminowali

Pisk w H4 jest zawsze - niezaleznie od tego czy jest podswietlony ekran czy nie (sprawdzielm na wlasnej skorze ), znika tylko w przypadku przylaczenia zasilacza albo probkowania 96khz/24bit. W pozostalych przypadkach, czyli jechanie na bateriach i probkowanie w nizszych rozdzielczosciach i czestotliowisciach - pisk jest. Nie pytajcie dlaczego wielu ludzi sie zastanawialo czemu - w polsce gosc o pseudonimie \"monter\" zrobil mala przerobke: http://www.monterdiy.vel.pl/?p=121 eliminujaca problem. Ponoc jakis blad konstrukcyjny.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 02 Października 2009, 17:31

Spoko. Podsumowujac - pisku nie ma, bo bym reklamowal urzadzenie

Co do \"nedznego\" SNR @ 86db za sprzet za 0,7kPLN... z tymi featuresami... nie badzmy zboczencami. To nie jest sprzet do nagrywania szumow w zastawkach, tylko koncertow i prob via wbudowane mikrofony, a takiej jakosci jak po line-in tego sprzetu nie udalo mi sie uzyskac na zadnej karcie muzycznej ktora dysponowalem.

Ponoc pierwsze SBLive mialy 90db SNR, pytanie brzmi - i co z tego? I tak byly gowno warte

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 02 Października 2009, 17:34

                   

wackee napisal:

Ponoc pierwsze SBLive mialy 90db SNR, pytanie brzmi - i co z tego? I tak byly gowno warte

Haha pewnie SBLive mierzyli nie rozpakowujac pudelka

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 02 Października 2009, 17:35

A co do tej perwy   to mam pisk w h4 i nie reklamuje bo i tak piszczy bardzo przyzwoicie cicho w specyficznych warunkach. Podsumowujac, to masz racje ze seria H stosunkiem ficzerow do ceny zmiata wszystko inne. Jest jeszcze najmlodszy braciszek Zoom h4n.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: randall__ w 03 Października 2009, 12:58

jak sie kiedys bawilem w robienie normalnego podkladu metoda wielokrotnego programowania c64 i nakladania tak przygotowanych sladow, to wystarczylo ze dobrze ustawilem bramke. a sladow bylo pod 10, czesc dodatkowo kompresowana, co jak wiemy elegancko zwieksza obecnosc smiecia. c64 nieekranowany, zadnych ingerencji w hardware. malo tego, ekran nie byl czarny podczas zgrywek. moge zademonstrowac probki w postaci rough miksow. ani na UKOCHANYCH K240, ani na niemniej ukochanych Aeonach nie slysze szumu ani pisku. (Moog pewnie by uslyszal, ale stawiam snopa, ze tylko on.)
reasumujac, czy wy kurwa nie przesadzacie z tymi zakloceniami panowie?

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: pajda w 03 Października 2009, 07:03

Oni nie sluchaja muzyki: oni ja probkuja

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: __moog__ w 03 Października 2009, 07:22

I confess!! I confess!!

Oczywiscie ze tak, przesadzamy, ale przyczyne w moim przypadku  zrzucam na barki ludzi, z ktorymi przyszlo mi pracowac , a ktorzy obsesyjnie wrzucaja takie filmy na youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=M5xLgexyed0
http://www.youtube.com/watch?v=D9a6ARRpimQ
http://www.youtube.com/watch?v=Lvsf_CvBHew

Audio porno

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: wackee w 03 Października 2009, 07:27

                   

pajda napisal:

Oni nie sluchaja muzyki: oni ja probkuja

Hej hej, wypraszam sobie.
Probkowac to zone.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: Jacek31 w 03 Października 2009, 17:49

Probkuje to sie dziewczyne, jak juz masz zone to za pozno na to.
A tak na marginesie te pliki mozna odsluchac w win XP. Bo chetnie bym se je porownal, ale nie wiem jak  
Zreszta jak klikam na te linki w 1 poscie to jakies krzaki mi w przegladarce wyskakuja i po zabawie.  

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: Nitro__ w 03 Października 2009, 19:08

Sciagnij jakis player obslugujacy FLAC, to bezstratny format kompresji audio. Jesli wyskakuja krzaki, to prawy i zapisz element docelowy jako.

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: booker__ w 04 Października 2009, 12:01

                   

Jacek31 napisal:

A tak na marginesie te pliki mozna odsluchac w win XP. Bo chetnie bym se je porownal, ale nie wiem jak

Oba daja sie zaladowac do Audacity. http://audacity.sourceforge.net/

Tytuł: wiernosc brzmienia SID a czyszczenie smieciuchow :)
Wiadomość wysłana przez: pajda w 04 Października 2009, 00:00

                   

Jacek31 napisal:

Probkuje to sie dziewczyne, jak juz masz zone to za pozno na to. A tak na marginesie te pliki mozna odsluchac w win XP. Bo chetnie bym se je porownal, ale nie wiem jak   Zreszta jak klikam na te linki w 1 poscie to jakies krzaki mi w przegladarce wyskakuja i po zabawie.

http://www.winamponline.pl/Plik,104,FLAC-plugin.html