Wiadomość wysłana przez: ~Gringo_w@wp.pl#*#Gringo_w w 17 Kwietnia 2003, 01:03
Wiadomość wysłana przez: aze w 20 Kwietnia 2003, 13:45
mam w domu chyba wszystkie numery ( no moze kilku brakuje) kiedys dawalem nawet jakies ogloszenie czy ktos tego nie chce :), ale niestety nie mam mozliwosci zeskanowania tego, Luc cos kiedys wspominal, ale jakos nie bardzo wiem co sie dzieje :)
pozdrowionka
Wiadomość wysłana przez: ~kg1980@poczta.onet.pl#*#OSH w 26 Kwietnia 2003, 09:10
Wiadomość wysłana przez: ~kg1980@poczta.onet.pl#*#OSH w 09 Maja 2003, 14:22
Sam sobie odpowiadam na list..
Napisałem \'na priv\', ale już swojego adresu to nie podałem:)
oto on: kg1980@poczta.onet.pl
Wiadomość wysłana przez: Pit GM w 10 Maja 2003, 09:56
Wysyłajcie wszystkie numery jak najszybciej do Luca.
Luc posiada już prawie wszystkie zeskanowane numery C&A z rocznika 94 i 95 (większość ode mnie). Jak nie możecie zeskanować, może jemu się uda. Na razie projekt wydania płytki C&A stanął w miejscu, bo nikt nie może (albo nie chce) zeskanować reszty...
Wiadomość wysłana przez: ~kg1980@poczta.onet.pl#*#OSH w 23 Maja 2003, 15:44
Możemy. Przynajmniej ja:)
Jak tylkko będę miał chwilę czasu, poskanuję rocznik 93 i wyślę. mailem.
Wiadomość wysłana przez: aze w 29 Maja 2003, 19:05
Wiadomość wysłana przez: Hans Uhrmacher w 06 Czerwca 2003, 12:18
i zrobić troche skanów. Tyle, że nie mam pewności czy je znajdę 
...było parę remontów no i przemeblowań w międzyczasie. Jakby co to mogę mogę poświęcić kilka godzin ku chwale C64 
Wiadomość wysłana przez: Hans Uhrmacher w 12 Czerwca 2003, 11:31
. Szukałem cały weekend i poddałem się dopiero wczoraj po przeszukaniu piwnicy 
. Sromotna porażka 
wszystkie numery C&A -MIA. 
Znalazłem kilka ocalałych numerów \'Komputer Studio\' może ktoś reflektuje 
Wiadomość wysłana przez: ~#*#OSH w 17 Czerwca 2003, 19:35
Wiadomość wysłana przez: aze w 17 Czerwca 2003, 21:00
Pozdrowionka
Wiadomość wysłana przez: Magnate w 17 Czerwca 2003, 22:41
pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: aze w 21 Czerwca 2003, 14:08
Wiadomość wysłana przez: Luc (webmaster) w 22 Czerwca 2003, 11:04
Ja jestem jednym z (moze i wielu) pomyslodawcow wydania C&A na plytach CD. No i mam medium, ktore moze to rozpropagowac ;-)
Niniejszym obwieszczam, ze sa zeskanowane (dzieki PIT GM) nastepujace numery C&A:
1/95
10/94
10/95
12/94
3/95
4/94
4/95
5/94
5/95
6/94
6/95
7/94
8/95
9/95
a takze wiele instrukcji np. cartridge\'y. Przecietnie 1 zeskanowana strona zajmuje ok. 1,2 - 1,5 MB, rozdzielczosc ok. 1700x2340 (porownywalna do 3,6 MPIX w aparatach cyfrowych ;-).
Mysle, ze cos do tego dojdzie niebawem.
Format PDF odpada. Jedynie JPEG w jakosci 80-90%.
Prosze OSH o informacje, ktore numery zamierza skanowac :-)
Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: aze w 22 Czerwca 2003, 11:25
Osh zrob chociaz 1 numer w pdf i daj luknac jak to wyglada.
pozdrowionka
Wiadomość wysłana przez: Hans Uhrmacher w 23 Czerwca 2003, 10:43
Napisał: aze
Jak dla mnie to PDF bylby super ale nie wiem co Luc o tym sadzi. Jego trzeba zapytac.
Pozdrowionka
Jestem za PDF. Jeden numer jeden plik- to dobre rozwiązanie... i zapewnia porządek na dysku ( Ordnung must sein -jak mawiali starożytni rzymianie Pozdrowionka
).
Wiadomość wysłana przez: aze w 24 Czerwca 2003, 21:07
Wiadomość wysłana przez: ~Gringo_w@wp.pl#*#Gringo_w w 25 Czerwca 2003, 01:29
Wiadomość wysłana przez: ~#*#OSH w 04 Lipca 2003, 19:40
Skanuję w 200 DPI, format JPG, kompresja 60. Po kopmresji jedna strona zajmuje od 500 do 700 KB. Mniej już się nie da, bo jak skanowałem w 100 DPI i kompresowałem JPG 65, strony stawały się nieczytelne przy powiększeniu. Po wydruku da się to czytać bez zgrzytania zębami. Jestem prawie przy końcu rocznika 1993. Jednakże pozostaje problem przesłania danych. Za pomocą poczty elektronicznej chyba się nie będzie dało (jeden rocznik zajmuje nawet 30 MB). Myslałem o wysłaniu płytki Classic Post:))) Odpowiedzcie, co są dzicie na ten temat, a przede wszystkim, czy Luc zgodzi się zapłacić za przesyłkę:)
Wiadomość wysłana przez: Luc (webmaster) w 04 Lipca 2003, 21:13
Napisał: OSH
OSH na linii!
Skanuję w 200 DPI, format JPG, kompresja 60. Po kopmresji jedna strona zajmuje od 500 do 700 KB. Mniej już się nie da, bo jak skanowałem w 100 DPI i kompresowałem JPG 65, strony stawały się nieczytelne przy powiększeniu. Po wydruku da się to czytać bez zgrzytania zębami. Jestem prawie przy końcu rocznika 1993. Jednakże pozostaje problem przesłania danych. Za pomocą poczty elektronicznej chyba się nie będzie dało (jeden rocznik zajmuje nawet 30 MB). Myslałem o wysłaniu płytki Classic Post:))) Odpowiedzcie, co są dzicie na ten temat, a przede wszystkim, czy Luc zgodzi się zapłacić za przesyłkę:)
No cóż, moje ``normy`` byly inne - skan 300 DPI, jakosc min. 75-80% JPEG. Nie wiem, dlaczego piszesz, ze \'mniej niz 200 dpi i 60% sie nie da\' - przeciez na plytach CD nie trzeba oszczedzac. Apeluje o zmiane DPI i kompresji! Podeslij na maila sanecki@poczta.fm przykladowa strone, zobacze czy nadaje sie to do wrzucenia! :-( Skanuję w 200 DPI, format JPG, kompresja 60. Po kopmresji jedna strona zajmuje od 500 do 700 KB. Mniej już się nie da, bo jak skanowałem w 100 DPI i kompresowałem JPG 65, strony stawały się nieczytelne przy powiększeniu. Po wydruku da się to czytać bez zgrzytania zębami. Jestem prawie przy końcu rocznika 1993. Jednakże pozostaje problem przesłania danych. Za pomocą poczty elektronicznej chyba się nie będzie dało (jeden rocznik zajmuje nawet 30 MB). Myslałem o wysłaniu płytki Classic Post:))) Odpowiedzcie, co są dzicie na ten temat, a przede wszystkim, czy Luc zgodzi się zapłacić za przesyłkę:)
Oczywiscie ze wchodzi w gre tylko wysylka zwykla poczta. A jaka sume mialbym pokryc? 1,30zl ? ;-)
Pozdrawiam, zycze owocnego skanowania :)
Luc
Wiadomość wysłana przez: aze w 05 Lipca 2003, 22:37
Pozdrowionka
Wiadomość wysłana przez: bArT w 06 Lipca 2003, 10:54
Mam pytanie do LUCa: dlaczego opierasz sie przy 300dpi i kazdej stronie w jpg.
Osobiscie wolalbym (i tak skanuje) w pdf. Robie skany w 200dpi w formacie Tif nastepnie UWAGA robie resize i konwersje do jpg-a 65% w programie xat.com Irofessional Image Optimizer i tegoz jpg wrzucam do acrobata i zapisuje caly numer do pdf. Caly bajer polega na tym ze programi konwertuje do jpga w specyficzny sposob. otorz wieksza kompresje progs daje na \'platy\' czyli np biala czesc strony mniejsza zas na obrazki a srednia na tekt. Dzieki PIO wynikowy pliczek jest mniejszy niz np konwertujac tifa do jpga chocby w acdesee. Tak wiec panowie moze uzgodnimy wspolny format i zrobimy ladny :) projekt (o ile moge sie przylaczyc)
Napiszcie co o tym sadzicie.
pOZDROWIAM
Wiadomość wysłana przez: Luc (webmaster) w 06 Lipca 2003, 12:44
Napisał: bArT
Witam wszystkich forumowiczow ;)
Mam pytanie do LUCa: dlaczego opierasz sie przy 300dpi i kazdej stronie w jpg.
Osobiscie wolalbym (i tak skanuje) w pdf. Robie skany w 200dpi w formacie Tif nastepnie UWAGA robie resize i konwersje do jpg-a 65% w programie xat.com Irofessional Image Optimizer i tegoz jpg wrzucam do acrobata i zapisuje caly numer do pdf. Caly bajer polega na tym ze programi konwertuje do jpga w specyficzny sposob. otorz wieksza kompresje progs daje na ``platy`` czyli np biala czesc strony mniejsza zas na obrazki a srednia na tekt. Dzieki PIO wynikowy pliczek jest mniejszy niz np konwertujac tifa do jpga chocby w acdesee. Tak wiec panowie moze uzgodnimy wspolny format i zrobimy ladny :) projekt (o ile moge sie przylaczyc)
Napiszcie co o tym sadzicie.
pOZDROWIAM
Bart: odpowiedzi sa proste Mam pytanie do LUCa: dlaczego opierasz sie przy 300dpi i kazdej stronie w jpg.
Osobiscie wolalbym (i tak skanuje) w pdf. Robie skany w 200dpi w formacie Tif nastepnie UWAGA robie resize i konwersje do jpg-a 65% w programie xat.com Irofessional Image Optimizer i tegoz jpg wrzucam do acrobata i zapisuje caly numer do pdf. Caly bajer polega na tym ze programi konwertuje do jpga w specyficzny sposob. otorz wieksza kompresje progs daje na ``platy`` czyli np biala czesc strony mniejsza zas na obrazki a srednia na tekt. Dzieki PIO wynikowy pliczek jest mniejszy niz np konwertujac tifa do jpga chocby w acdesee. Tak wiec panowie moze uzgodnimy wspolny format i zrobimy ladny :) projekt (o ile moge sie przylaczyc)
Napiszcie co o tym sadzicie.
pOZDROWIAM
-300 DPI - jakosc druku. gdyby ktos kiedys mial chec wydruku danej strony/numeru (nawet na xero cz-b), mialby juz w miare solidna jakosc.
-JPEG - najbardziej uniwersalny format, nawet totalny laik sobie poradzi
PDF jak ktos juz wczesniej wspomnial troszke sie uruchamia (program do przegladania), trzeba miec nieco lepszy sprzet do przegladania takich stron. a i wg. mnie wszystko dziala o wiele wolniej niz w zwyklym JPEGu. numery beda przeciez posegregowane w katalogach, strony podobnie, nie widze wiec problemu z wygoda przegladania. a JPEG jest przeznaczony dla najszerszego grona odbiorcow. na ten moment PDF i 200dpi nie wchodzi w gre. zalozenia byly od poczatku ustalone: 300 DPI, JPEG okolo jakosc 80%. i tak tez juz jest robione, stad teraz skany osob, ktore robily skany wg. innych parametrow i formatow nie beda mogly zostac umieszczone.
chyba za pozno na uzgadnianie :-P
ciesze sie, ze sa ludzie chetni do skanowania, niestety tak to jest jak kazdy sam sobie uzgadnia
pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: aze w 06 Lipca 2003, 14:50
pdf rzadzi.
Wiadomość wysłana przez: Luc (webmaster) w 06 Lipca 2003, 19:08
parametry skanowania i format byly wczesniej z gory ustalone, stad nie ma sensu zmieniac juz niczego w chwili, gdy zaawansowanie prac idzie do przodu. plyty CD obecnie nie sa tak drogie, by byl obowiazek oszczedzania na miejscu. a skanuje sie raz na dlugi czas, komu bedzie sie chcialo robic to potem jeszcze raz, gdy okaze sie, ze jakosc jednak jest odrobine za slaba? 300 DPI i wysoka jakosc na pewno nie zaszkodzi! :-)
do ju anderstand mi, inglisz men? ;-)
Wiadomość wysłana przez: aze w 06 Lipca 2003, 21:55
A tak na marginesie czy bedzie to dostepne do sciagniecia w dziale download? Nie sadze bo przy takich parametrach bedzie to mialo z 3gb a kto to sciagnie?
Wiadomość wysłana przez: izomag w 07 Lipca 2003, 10:58
Program i przegladarka (cos jak ten PDF) sa darmowe, male (1-2,5MB) i maja imponujacy stopien kompresji: trzydziestostronicowe, kolorowe czasopisma w rozdzielczosci 300 DPI mieszcza sie w plikach niewiele ponad 1MB!!!!
No i w ten sposob nawet modemowcy beda mogli zassac zeskanowane C&A prosto z sieci.
DjVu jest dostepny dla Windozy, Linuxa, nawet na Maca wiec nie wiem nad czym sie zastanawiac
Pozdrawiam
izomag
Wiadomość wysłana przez: ~kg1980@poczta.onet.pl#*#OSH w 19 Lipca 2003, 16:02
Jak zwykle czegoś nie doczytałem:(
Nie zauważyłem niestety, wymagań dot. skanowania, ale 200 DPI wydaje mi się wystarczające. Po kompresji 50% strona nadal wygląda ładnie, nawet na wydruku.
Rocznik jest już zeskanowany w 97% (brakuje 2 numerów). Przykładową stroną prześlę w najbliższym tygodniu.
Co do mojego adresu, to brzmi on
kg1980@poczta.onet.pl
Wiadomość wysłana przez: ~kg1980@poczta.onet.pl#*#OSH w 21 Lipca 2003, 18:27
>Jaka sume mialbym pokryc? 1,30zl ?
Niestety, nie ma tak dobrze:(( Poczta Polska z tego co wiem za wysyłkę pobiera 7 zł, jeżeli paczka waży do 1 kg.
Wiadomość wysłana przez: Magnate w 21 Lipca 2003, 22:20
Napisał: OSH
Luc:
>Jaka sume mialbym pokryc? 1,30zl ?
Niestety, nie ma tak dobrze:(( Poczta Polska z tego co wiem za wysyłkę pobiera 7 zł, jeżeli paczka waży do 1 kg.
Chcesz to nadawać jako przesyłkę wartościową, czy co? >Jaka sume mialbym pokryc? 1,30zl ?
Niestety, nie ma tak dobrze:(( Poczta Polska z tego co wiem za wysyłkę pobiera 7 zł, jeżeli paczka waży do 1 kg.
Na teren Polski sendy wysyłam za 1,20-1,50 zł, priorytetem ok. 2 zł.
Wiadomość wysłana przez: ~kg1980@poczta.onet.pl#*#OSH w 23 Lipca 2003, 18:36
Napisał: Magnate
Chcesz to nadawać jako przesyłkę wartościową, czy co? Na teren Polski sendy wysyłam za 1,20-1,50 zł, priorytetem ok. 2 zł.
nie wiedziałem, że to jest takie tanie:)
Tym lepiej dla Luc\'a:)
Wiadomość wysłana przez: toldi w 27 Lipca 2003, 17:24
a co do płytki to byłbym zainteresowany kupnem mam troche zeskanowanych numeraów posiadam trzy niekompletne roczniki zeskanowane (niepamiętam jakie to numery) jesli jestescie zainteresowani to piszcie na mail: tol2di@poczta.onet.pl
co do skanowania to bende skanował karzda literature powiazaną z c64 teraz zabieram sie za skanowanie bajtków a mam pare numerów z lat 1987,1988,i chyba jakieś z lat 1986 noj 1995 i 96 i prawdopodobnie wypale to na płytke tylko wykombinuje nagrywarke
Wiadomość wysłana przez: Luc (webmaster) w 18 Września 2003, 15:02
1/94
2/92
5/92
2/95
7/95
8/95
Obecny status zeskanowanych numerów:
1/95
2/95
3/95
4/95
5/95
6/95
7/95
8/95
9/95
10/95
2/92
5/92
1/93
2/93
3/93
4/93
5/93
6/93
7/93
8/93
9/93
10/93
11/93
12/93 (cały rocznik)
1/94
5/94
6/94
7/94
9/94
10/94
12/94
Niebawem powinny pojawić się skany numerów:
2/94
3/94
4/94
8/94
11/94
A zatem poszukiwane numery do zeskanowania:
3/92, 4/92, 6/92, 7/92, 8/92, 9/92, 10/92, 11/92, 12/92,
11/95, 12/95,
Jeśli ktoś posiada w/w numery lub/i inne których tu nie wymieniono - niech się zgłosi :-)
Powoli zbliżamy się do końca! :)
Wiadomość wysłana przez: Pit GM w 18 Września 2003, 18:44
Jeśli chodzi o dyskusję dotyczącą formatu skanowania - oczywiście ustalonego formatu nie ma sensu już zmieniać, ale jeśli ktoś nie wie, jak poradzić sobie z tymi jpgami w bezstresowy sposób, polecam dwa progi:
IrfanView (www.irfanview.com) - genialnie prosta, prawie niewidoczna, darmowa przegladarka \'wszystkiego\'.
xNview (www.xnview.com) - konkurencja bliższa obsługą starszym ACDSee.
Wszystkie jpgi zajmą chyba ok. 4 płytek.
Pozdrowienia dla wszystkich \'technicznych\' pracujących nad tym projektem!
Wiadomość wysłana przez: maniac64 w 25 Września 2003, 16:49
Format PDF, jest najlepszy, ale w skanach 300 dpi. Mniej to masakra :-(
Więc należy zrobić to dobrze... lub poczekać, aż znowu pożycze lub kupie skaner...
maniac64
ps. mam wsio tylko nie mam warunków do skanowania (brak kasy) a numerów nie podeśle do przeskanowania - sorrki
Wiadomość wysłana przez: Luc (webmaster) w 25 Września 2003, 21:20
Napisał: maniac64
Może się powtarzam i nie śledzę na bieżąco serwisu... Ale czy ten projekt skanowania ma sens???
Format PDF, jest najlepszy, ale w skanach 300 dpi. Mniej to masakra :-(
Więc należy zrobić to dobrze... lub poczekać, aż znowu pożycze lub kupie skaner...
maniac64
ps. mam wsio tylko nie mam warunków do skanowania (brak kasy) a numerów nie podeśle do przeskanowania - sorrki
Tomek, sorry za lekką złośliwość, ale czy nie powinieneś odpowiedzieć na inny wątek, a nie ten, skoro masz o nim nikłe pojęcie? Format PDF, jest najlepszy, ale w skanach 300 dpi. Mniej to masakra :-(
Więc należy zrobić to dobrze... lub poczekać, aż znowu pożycze lub kupie skaner...
maniac64
ps. mam wsio tylko nie mam warunków do skanowania (brak kasy) a numerów nie podeśle do przeskanowania - sorrki
Jak zapewne czytałeś, format już dawno został wybrany i jest to JPEG i on będzie najlepszy. I jest 300 DPI.
Kilka osób zeskanowało już około 80% wszystkich numerów C&A, stąd chyba ma to sens. Na szczęście nie jestem zdany na 1 osobę.
Wybacz ton tego posta, ale chyba jest słuszny. Pozdrawiam.
Wiadomość wysłana przez: ~#*#Wojtas w 09 Października 2003, 02:20
jestem za formatem DjVu
Pozdroo.
Wiadomość wysłana przez: OSH w 09 Października 2003, 09:38
Napisał: Wojtas
Witam
jestem za formatem DjVu
Pozdroo.
A ja jestem za JPEG. jestem za formatem DjVu
Pozdroo.
Niedługo powinna dotrzeć do mnie kolejna partia numerów wysłana przez Luca.
Jako, że zeskanowałem już cały rocznik 1993 właśnie w JPEG (Luc może coś dodać na temat jakości) mogę oświadczyć, że w innym formacie skanować nie będę. I najlepiej będzie, jeżeli dyskusja na temat formatu w jakim ma się odbywać skanowanie zostanie zakończona, bo nie ma to najmniejszego sensu.
Pozdrawiam,
OSH