Nie u wszystkich bylo slychac "Wesołych świąt"

[comankh]

regularnie publikuję. ludzie wydają na to piniondze.
zmuszają ich do tego platformy (spotify/steam) albo niechęć do jedno-dwucyfrowego złodziejstwa.

[Raf]

Publikujesz swoje a nie cudze, ktore wziales za darmo (GPL) albo ukradles (np bomberland)

[comankh]

nie do końca, zapominasz że po drodze jest pipeline i narzędzia oparte na różnych licnencjach.
patrząc dalej - papiery z siggraph, opracowania naukowe - fuj?

[Raf]

Fajnie, ze znasz takie trudne slowa i akronimy, ktorych w uzytym kontekscie nie znam, nie jestem godny aby z Toba rozmawiac

[comankh]

czego nie rozumiesz? :V

[Raf]

Nie rozumiem w jakim kontekscie to napisales a szczegolnie nie rozumiem uzycia slowa pipeline oraz nigdy wczesniej nie spotkalem sie z terminem siggraph.

[F7sus4]

[comankh]

Nie rozumiem w jakim kontekscie to napisales a szczegolnie nie rozumiem uzycia slowa pipeline oraz nigdy wczesniej nie spotkalem sie z terminem siggraph.

a ze słowem google?

kontekst:
jesli jest jakaś biblioteka/narzedzie na gpl, modyfikujesz ją na potrzeby własnego projektu który zarabia piniondz to już januszostwo?

[comankh]

jeśli jest dostępna wiedza na gpl i wydajesz w oparciu o nią produkt to januszostwo?

[Raf]

To wszystko zalezy od studium konkretnego przypadku, a widze ze wolisz generalizowac niz rzucac konkretnymi argumentami. Hint: ludzie potrafili brac caly GPLowany kod zrodlowy i sprzedawac jako swoj produkt, tak samo jak cale projekty GPLowane hardware, ale wnioskujac po powyzej generalizacji nie masz z tym problemu ideologicznego/moralnego.

[comankh]

a jaki mam miec problem moralny jeśli w pracy na codzień odpalam darmowego blendera?
przecież to generuje pieniądz bez -płacenia.
albo korzystam z darmowych tutków? albo z gpl contentu

albo - w konkretnym przypadku - dlaczego przy puszczaniu hw opartym na gpl nie mają skorzystac inni (koszt jednostkowej produkcji > koszt batcha). jeśli sprzedają bez modyfikacji - nie ma problemu moralnego ponieważ źródła są dostępne i to jest w zasadzie jedyne obostrzenie w gpl - modyfikujesz? szeruj źródło.

na marginesie, ten transformator do zasilacza kupiłeś czy może policzyłeś i nawijałeś sam?

[Raf]

Trolujesz, czy nie zrozumiales tego co napisalem?
robic na komercyjny content na darmowym blenderze, ktory nie ma licencji zakazujacej uzytku komercyjnego a wziac go i rebrandowac jako komercyjny np kwas3d (a cos podobnego jesli mnie pamiec nie myli mialo kiedys miejsce) to chyba nie to samo?

[comankh]

jesli to jak muwisz rebrand, to nawet nie trzeba brancha na githubie robić. wystarczy link do źródła.

i można od razu podać x przykładów za co jest ta monetyzacja (support, kompilacja pod konfigurację użytkownika, bootcd, montaż płytki , wysyłka do użytkownika, drukowana instrukcja etc etc).

[comankh]

(tak trolluję).


GPL/KEIN GELD

[Raf]

Spoko, ja w miedzyczasie zaczalem sobie czytac https://www.gnu.org/philosophy/selling.pl.html
edit: i https://www.techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/is-it-legal-to-sell-gpl-software/