Autor Wątek: Kompilatory basica (Przeczytany 527 razy)

Raf · « **dnia:** 13 Października 2012, 23:07 »

Bawil sie ktos w tym temacie?

za dawnych czaow jak mialem tylko magnetofon to dorwalem na jakeijs kasecie jakis kompilator kiedys... teraz w dobie netu soft nie jest problemem, ale moze ktos rozeznal temat glebiej?

http://noname.c64.org/csdb/search/?seinsel=all&search=compiler&Go.x=0&Go.y=0
http://www.c64-wiki.de/index.php/Basic_64_Compiler

V-12/Tropyx · « **Odpowiedź #1 dnia:** 13 Października 2012, 23:40 »

Ja testowałem kiedyś Austro Compilera. Dawał radę, niemniej plik wynikowy był większy, niż w Basicu. Słyszałem opinie, że w wielu przypadkach taka kompilacja nie pozwala uzyskać wersji 1:1 w Assemblerze.

SPC · « **Odpowiedź #2 dnia:** 13 Października 2012, 23:56 »

V-12/Tropyx:

wersji 1:1 w Assemblerze.

Przeciez zadna kompilacja nie powoduje powstania wersji 1:1.

Kisiel · « **Odpowiedź #3 dnia:** 14 Października 2012, 00:15 »

V-12/Tropyx:

Dawał radę, niemniej plik wynikowy był większy, niż w Basicu.

Facepal $\"\"$ m
Znaczy się program wykonywalny ma być większy od kompilowanego? WTF

SPC · « **Odpowiedź #4 dnia:** 14 Października 2012, 00:20 »

Yo nie zauwazylem ze o wielkosc chodzi...

V-12/Tropyx · « **Odpowiedź #5 dnia:** 14 Października 2012, 23:24 »

SPC:

Przeciez zadna kompilacja nie powoduje powstania wersji 1:1.

Na C64 wynika to z faktu, że program musi tworzyć sztuczne pętle opóźnienia, co by była mniej więcej taka sama prędkość, jak w Basicu. A że robione jest to niejako z automatu, to potem wychodzą różne efekty.

SPC · « **Odpowiedź #6 dnia:** 14 Października 2012, 23:37 »

Na C64 to ja sie ciesze ze wynik z ta iloscia pamieci jest chociaz zblizony. Ciezko zrobic jakies sensowne optymalizacje. Swoja droga czy Vermeer nie byl w bejzolu?